Am auzit eu ca la Timisoara s-a strigat ceva de genul “Ole Ole Ole noi urâm partidele” – acolo as protesta si eu.
Am auzit la Cluj una mai adevarata ” PDL sau USL, aceiasi MIZERIE” – asta-i semn ca exista si protestatari inteligentz’ care vor sa schimbe intr-adevar ceva.
Acum chiar nu mai am niciun motiv sa ies sa protestez, pentru ca deja protestul a fost confiscat de opozitia avida de putere. Nu mi-s dragi portocalii astia furaciosi si incompetenti, cum incearca unii sa ma acuze, dar cand aud de Pontoshi si Crinutzi Voiculescieni ca si contaoferta a schimbarii, parca ma-ndeasa o greatza si-o lehamite, incat cele mai dese ganduri care-mi trec prin cap, in ultima perioada, sunt cele de emigrare.
Tot mai bine sa-ti treaca ganduri prin cap, decat ghivece de flori! Saracu’ muzeograf protestatar!
Aseara eram la un pahar de vorba cu niste Turmentati si Turmentate la care ii suna telefonul uneia dintre Turmentate, era Ma-sa de la Bucale, care ii spunea ca ea vrea sa se duca la demonstratii. La care asta-i zice ” Mama daca stii de ce te duci si esti absolut sigura ca asta vrei, du-te. Daca nu stii pentru ce te duci atunci mai bine suna-ti doua prietene si mergeti la o prajitura sau la un teatru, platesc eu, caci probabil tu ai pensia mica”
Am ramas toti masca si ne-am pus aceeasi intrebare “Pentru ce protestam?! Care-i scopul?!”
Nu eram prea impresionati de chestia aia cu “ne-a ajuns cutitul la os” pentru ca am trait momente mult mai tragice prin anii ’95 – 2000 cand eram someri si se desfintau fabricile , se devalizau bancile, etc. si atunci nu am iesit in strada deci era oarecum ipocrit sa iesim acum sa strigam ca “murim de foame” si nici nu avem cunostinte apropiate care sa moara de foame , ca in semn de solidaritate sa iesim sa protestam.
Apoi am stat si am analizat imaginea de ansamblu sa vedem cine ce urmareste si cine are de castigat din aceasta dileala in care din nou suntem impartiti de televiziuni intre pro si anti basisst’.
Nimeni nu-si pune problema ca exista si oameni care gandesc dincolo de acest pueril pro sau contra,
Evident ca protestele au si o componenta sociala. Frustrarile legate de masurile de austeritate s-au tot acumulat de ani incoace. La un anumit moment in 2010 s-au redus salariile bugetarilor cu un sfert. In Grecia pentru o reducere de patru ori mai mica s-a ajuns la manifestatii cu victime.
Eu am tot pus intrebarea de ce aceste manifestatii nu au avut loc mai devreme.
Acum am gasit si explicatia si aceasta ar fi ca nu a existat un lider politic sau sindical in jurul caruia sa se cristalizeze aceste proteste.
Lipsa de credibilitate a lui Traian Basescu este clara dar nici nu putem spune ca oponenti lui politici de la ora actuala se bucura de o popularitate prea mare.
Liderii de sindicat, asociati cu fapte de coruptie, au o imagine proasta.
Asa ca nu a exista un catalizator pentru aceste proteste. Pana la urma tot Base insusi si-a desemnat un opozant, care se bucura de o mare popularitate si pe fondul unui subiect de divergenta, aparent minor dintre Traian Basescu si Raed Arafat , s-a ajuns ca numele celui din urma sa fie ridicat la rangul de simbol al miscarilor de protest.
“Poate ca nu v-a scapat faptul ca intre mobilizatorii diverselor manifestatii din tara au fost identificati, sau cel putin desemnati, diversi membri PNL. Au fost SMS-urile lui Fenechiu la Iasi, dar s-a vorbit si de Bucuresti, Piatra Neamt, Ramnicu Valcea…
Nu m-ar mira sa aflu ca printre declansatorii flash-mob-urilor se afla destui tineri liberali. De altfel, Crin Antonescu insusi, fara a recunoaste implicarea directa in organizarea manifestatiilor, a vorbit despre demararea “suspendarii in strada” a presedintelui. “Suspendarea” este cuvantul cheie pentru a intelege partea politica a evenimentelor la care asistam.
Despre suspendarea presedintelui vorbeste mai mult Crin Antonescu, iar cand liderii USL vorbesc impreuna, daca-i ascultati atent veti observa ca vorbesc pe voci diferite. Amandoi sunt de acord ca presedintele trebuie suspendat, dar, in timp ce Crin Antonescu vorbeste de calendar precis, de demarare in strada si asa mai departe, Victor Ponta spune “probabil in 2013″.
Explicatia este simpla: daca victoria USL este previzibila la alegerile din acest an, ea ar putea fi inceputul sfarsitului pentru cariera politica a lui Crin Antonescu. Daca alegerile prezidentiale au loc la termen, in 2014, nimeni si nimic nu-i vor putea garanta sustinerea PSD-ului, fiindca acesta n-ar avea absolut niciun interes sa i-o acorde.
In schimb, daca presedintele Basescu este suspendat, sau isi da demisia, alegerile prezidentiale desfasurate in acelasi timp cu cele parlamentare l-ar plasa pe liderul PNL intr-o pozitie de forta.
Victor Ponta nu doreste acest lucru, motiv pentru care mimeaza – folosind critici cat mai virulente – adeziunea la proiectul suspendarii presedintelui, fara insa a face nimic concret in acest scop.
Iata de ce liberalii incearca sa profite de evenimentele din ultimele zile, pentru a declansa demersul de suspendare. Interesul lor este ca manifestatiile sa se amplifice pana la un punct in care demisia sau suspendarea lui Basescu sa apara ca unica alternativa.
Asa putem intelege declaratia lui Antonescu de astazi conform careia ”USL se alatura pasnic protestelor” fiindca “asa nu se mai poate”, si in general faptul ca seful liberalilor este mult mai vocal decat colegul sau Ponta in ultimele zile.
Si iata de ce eu, pe buna dreptate va intreb : “Hîc! Da, eu cu cine protestez?!”
