Land of choice

Filosofia Team-Building in Romania.

La bugetari se numesc cursuri de (de) formare profesionala sau proiect.

Pentru toţi cei care măcar o dată-n viaţă au fost la un team building adevărat sau curs de formare profesionala, la mare sau la munte, la deal sau la cîmpie, vara sau iarna, toamna sau primăvara.

1. Oamenii merg în team building ca să îşi facă o impresie proastă unii despre ceilalţi.

2. În team building nu se discută nimic serios sau, dacă totuşi se discută, nimic din ceea ce se discută nu se pune în aplicare.

3. Un team building are întotdeauna nevoie de un alt team building, dar de data asta nu la munte sau la mare, ci la birou. Acest alt team building se numeşte şedinţă.

4. Oamenii se duc în team building ca să mănînce şi să bea sau, altfel spus, se duc în team building ca să fie ei înşişi.

5. Oamenii se îmbată rău în team building. Cei care se îmbată fac o impresie proastă, însă cea mai proastă impresie o fac, totuşi, cei care fie nu se îmbată deloc, fie se îmbată neconvingător.

6. Ceea ce nu îndrăzneşti să faci la birou, treaz, faci în team building, beat.

7. În team building se vomită. Cine vomită face, fără doar şi poate, o impresie puternică, chit că este una foarte proastă.

8. În team building există întotdeauna cineva care se dezbracă de haine în faţa celorlalţi şi acesta este, de fiecare dată, un bărbat. Un bărbat gol va fi întotdeauna un exemplu de urmat pentru cel puţin un coleg, care se dezbracă şi el. Oamenii care rămîn goi în team building fac o impresie foarte bună, mai ales cei care sînt un pic grăsuţi.

9. În team building, femeile nu se dezbracă niciodată în public, preferînd să se dezbrace numai în cameră, în faţa a cel mult doi-trei colegi aleşi pe sprînceană.

10. Pentru a deveni realitate, fantasmele sexuale cu colegii sau colegele de sex opus (sau nu neapărat de sex opus) au nevoie de un team building. Cine nu face sex în team building este prost şi va fi tratat ca atare.

11. Din cauza pagubelor provocate localului care l-a găzduit, team building-ul nu se poate face de două ori în acelaşi loc.

12. Oamenii care merg în team building au nevoie de o perioadă de refacere. Cei care au făcut cea mai puternică impresie au nevoie, probabil, de concediu medical.

Sa fitz’ cu Mintz’ si sa avetz’ parte de cat mai multe team-buildinguri care deformeaza profesional.

Anunțuri
Standard
Land of choice

Intrebare cu raspuns complicat!

De ce au majoritatea politistilor mustata?

Pentru ca foarte putini oameni se nasc cu „creier neted” si fata de politist iar cererea este mult mai mare si atunci ca sa se suplineasca aceasta cerere multi dintre cei care nu se nasc cu fata de politist isi lasa mustata, asta fiind o conditie necesara si suficienta pentru a fi politist. Pe de alta parte daca ai vedea un politist fara mustata (lucru foarte rar, pe cale de disparitie) ai avea impresia ca te uiti la un om normal, pe cand cu toti stim ca ei nu sunt asa…

Ei bine de cand am primit acest raspuns sunt obsedat de politisti cu mustata si de cate ori vad cate unul ma bufneste rasul ceea ce nu-i prea sanatos in momentul in care dai nas in mustata cu el  in trafic.

Dar „sa moara bibi” daca am mai vazut in ultimele saptamani vreun politist fara mustata, trist este ca m-am intalnit si cu politiste si asta nu schimba cu nimic prima parte a afirmatiei….

Standard
De inceput

LEGEA LUI FUNERIU SI UNDE BATE EA.

Conform proiectului legii lui Funeriu, Consiliul de Administraţie va „face” şi „desface” tot în şcoală. Consilul de Administraţie va angaja şi concedia profesorii şi directorul unităţii. Vă puteţi imagina o tâmpenie mai mare?

Şi, totuşi, e scris negru pe alb, în proiectul legii lui Funeriu.
Dar, ce se va întâmpla în cazul în care, totuşi, reprezentanţii Consiliului Local şi cei ai părinţilor vor fi aleşi/numiţi nu pe baza unei minime decenţe, a unui minim profesionalism, ci exclusiv în funcţie de cât sunt de vocali sau de lingusitori? Si asta va fi singurul criteriu la noi in Cisnadie.

E absurd? Eu cred că e foarte probabil şi e mai greu de presupus că va fi altfel.

Ce se va întâmpla atunci, cu mare parte din şcolile din România? Cine va mai dori să fie profesor şi de ce? Care va fi „calitatea” procesului educativ?

Personal, în condiţiile în care legea lui Funeriu va fi adoptată, nu văd decât decât o „portiţă”, iar aceasta va fi reprezentata de mult-hulitul învăţământ particular. Eu văd lucrurile astfel: vor exista şcolile de stat, unde va dicta primarul, va angaja pe cine doreşte, va concedia pe cei „incomozi” şi aşa mai departe. Şcoală nu se va prea face, dar va fi „bine”. Lumea va fi „mulţumită”, vor fi note mari, „distracţie” pe cinste, uneori huliganism etc. Asta va fi „şcoala de stat”.

Vor exista, pe de altă parte, şcoli particulare care vor ţine, în mod real, la calitate şi respectabilitate. Cum, peste tot în lume, calitatea reală costă, probabil că sumele alocate de minister pentru fiecare elev vor fi insuficiente şi, prin urmare, se vor percepe taxe suplimentare. Dar, şcoala va fi şcoală, regulamentul regulament, iar cine nu se va conforma sau nu va performa, nu are decât să meargă la şcoala de stat. În aceste şcoli, probabil, nici primarul, nici părinţii nu vor avea prea multe de spus.

Este posibil ca aceste şcoli să plătească profesorilor salarii de două, de trei, poate de zece ori mai mari decât cele de la „stat”. Bani proveniţi, fireşte, din taxele percepute părinţilor. În aceste condiţii, nu văd de ce un părinte ar vocifera împotriva salariilor profesorilor. Aceste salarii vor fi direct proporţionale cu mărimea taxelor pe care vor fi dispuşi să le plătească părinţii. Şi va fi, oare, cineva dispus să plătească pentru un serviciu de proastă calitate? Cine îşi va da copiii la „privat” va şti de ce o face. Cel puţin aşa vreau să cred.

Părerea mea este că, de fapt, legea lui Funeriu chiar asta urmăreşte: privatizarea unui segment semnificativ al sistemului educaţional românesc. E bine, e rău? Sincer, nu ştiu. Dar, de ce nu o spune pe şleau?

E cinic, dar cred că spre asta ne îndreptăm. Spre un sistem educaţional cu o componentă „de stat”, care va fi „vai de mama ei”, dar gratuită, şi destinată fireşte săracilor, şi o componentă „privată” care ar avea şansa să devină performantă, dar care va fi „pe bani”. Pe suficient de mulţi bani ca să ne dea dureri de cap.

Toată lumea ştie că nu există „prânz gratuit”, şi e nevoie să recunoaştem că un învăţământ cu adevărat costă. Şi costă mult. Şi nu numai să recunoaştem, să fim gata să scoatem banii din buzunar. Altfel, vom avea în continuare învăţământul pe care îl avem şi îi vom înjura pe profesori că iau o grămadă de bani şi nu fac nimic.
Ar fi foarte bine dacă ar exista şi o gândire economică în toată această poveste. La ora actuală, doar o parte destul de redusă din bugetul ministerului înseamnă salarii ale profesorilor. Restul e reprezentat de cheltuielile aferente ministerului şi structurilor sale, agenţiilor, inspectoratelor, CCD-urilor, diferitelor programe de formare şi re-formare, simpozioanelor, conferinţelor, chefurilor, deplasărilor şi sindrofiilor aferente unor activităţi denumite, destul de impropriu, „proiecte”, precum şi diferitelor programe de „stimulare” sau cum le-o fi zicând: 200 de euro pe calculator, cornul şi laptele, bani de liceu, burse, ajutoare etc. De aici se poate tăia drastic şi bine ar fi dacă s-ar face acest lucru. Dar, sunt destul de sceptic în această privinţă.

Sa fitz’ cu Mintz ca vom avea invatamant primar si gimnazial privat pe bani multi, sper de calitate si macar o sa economisim la meditatii.

Standard
De inceput

Vin pastile! Jesus Christ is back in town!

Am preluat poza asta de pe http://gigelitatea.blogspot.com/ si nu m-am putut abtine sa nu o dau si eu.

Autorul pozei este genial daca a facut-o ca si bataie de joc la adresa cocalarilor si pitzipoancelor de pe site-urile de socializare gen Hi5, Facebook, Netlog. Daca a facut-o in serios este demn de nr. 3 sau Balaceanca.

Oricum ar fi, e cert ca mi-a facut ziua.

Jesus Christ Superstar you made ma’ day!

Sa fitz cu Mintz’ sa vopsitz oua si poate vine iepurashu’ la voi!

Standard
Land of choice

Strict interzis celor sub 20 de ani.

 

In urma cu 20 de ani, un evreu balos pe numele sau real Saul Bruckner care s-a transformat ulterior in Silviu Brucan si mai apoi in „Profet despre trecut” care a pus zdravan umarul la propasirea comunismului in Romania si care apoi a descoperit beneficiile capitalismului, prevestea ca trebuie mai intai sa treaca 20 de ani pentru ca romanii sa treaca de la stadiul de “stupid people” la stadiul de europeni.

20 de ani suna o vesnicie, si am fost tare suparat pe « profetul asta de Brucan » mai ales ca eu eram atunci la varsta in care incepeam sa ma formez ca om, eram inca minor. Emblema de « stupid people » m-a marcat enorm si voiam sa scap de acest blestem a lui Brucan.

Brucan avea tupeul sa prezica ceva pe 20 de ani inainte, caci stia ca nu-i va mai apuca.

Eu l-am injurat mai intai, apoi am inteles ca avea dreptate si m-am apucat de muncit la intelect, fiind intr-o continua lupta contracronometru.

In decembrie 2009 am inchis ochii, au trecut 20 de ani, am oprit cronometrul si am deschis larg ochii… Oare eu am depasit pragul de “stupid people”?! Unii zic ca da, altii ca ba. Eu stiu ca da, dar degeaba. E degeaba daca nu o faci in masa. Am devenit un ciudat, un inadaptat, care are tot timpul ceva de comentat, care vede tot timpul altfel lucrurile, un gica contra, un paria, o oaie neagra…si toate astea pentru ca nu m-am complacut in profetia lui Brucan. Ce s-a intamplat cu ceilalti, cu cei multi ?! In afara de faptul ca au aparut firme luminoase, blugi, portocale, banane, coca-cola etc. nu s-a schimbat aproape nimic la nivel de societate.

Acum inteleg profetia lui Brucan. Ca vechi comunist si profitor al regimului, omul si-a zis ca daca reuseste el si toti cei ca el sa ramina pe val si dupa revolutie inseamna ca oamenii sunt prosti.

Tablou dupa 20 de ani :

Liderii de opinie « ambalati frumos » isi primesc tainul in plic la sfarsit de luna. Ceilalti care chiar spun ce gandesc si o fac profesional nu sunt bagati in seama deoarece nu beneficiaza de « ambalaj branduit ».

 Administratorii nostri locali sunt imbecili, orgoliosi si nesatisfacuti, in timp ce functionarii nostri sunt prost platiti, prost educati si prost dispusi, desi primeau spor de zambet.

Educatorii nostri se impart in 2 categorii – ori sunt niste dinozauri platiti bine doar din cauza vechimii ori niste loseri platiti prost care nu au reusit sa se integreze in sistemul capitalist si care nu avut curajul sa emigreze motivandu-se prin patriotism. Sistemul fiind intr-o continua reformare. (exista si exceptii care intaresc regula – sunt prieteni mei din invatamant)

Bogatii nostri stim cu totii cine sunt si nici nu merita amintiti.

Intr-o Romanie in care ar fi trebuit sa primeze valoarea, astazi se premiaza in continuare non-valoarea.

Stupid people sunt inca aici, si sunt majoritari, asa cum au fost, si asa cum vor ramane. Pot doar sa sper ca se vor rari acum cand cei nascuti dupa ’89 au drept de vot.
Generatia 20-25 de ani, astia nu sunt toti manelisti si sunt mult mai inteligenti decat eram eu la varsta lor dar astia sunt mai indarjiti si urasc mult, ironizeaza pustii emo cu creste, isi dau seama de dezinteresul sau incompetenta dascalilor, injura printre dinti tiganii cu mertane, se autoplaseaza intr-o elita fara nume, fara scop si fara directie care e multumita sa observe, sa satirizeze si sa se indigneze. Astia trebuie directionati spre schimbarea de care avem cu totii nevoie. 

E clar ca 90% dintre romani nu sunt atat de cultivati cum am vrea si de aici invazia de manelisti, pitzi si cocalari, e clar ca sistemul de valori ale noilor generatii e atat de alienat incat perplexeaza generatiile vechi, dar la fel e clar ca pustii de 15 ani nu dau doi bani pe cartile din care au invatat batranii sa fie oameni pentru ca atunci cand vor ajunge ei la 40 ani nu vor mai exista carti.

Daca vrei sa te adresezi unui astfel de target trebuie sa vorbesti pe limba lui, sa te duci unde se duce el, sa arati ca el si sa comunici ca el.

Se mira lumea de faptul ca pustii sunt innebuniti dupa branduri, haine, telefoane samd.

Mi se pare perfect normal … brandurile sunt singurele care comunica cu ei. Asta incerc eu cu « Cisnadianu’ Turmentat » sa fac :

–         sa selectez, sa comunic si sa slefuiesc generatia care ar putea schimba lucrurile in Romania. Pentru ca e inutil sa te instruiesti si sa evoluezi singur, nu mai ai cu cine povesti.

Sa fitz’ cu Mintz’ si indemnatz’ si pe altii sa fie la fel.

Standard
De inceput

ANL Cisnadie. 50 RON chirie pe luna!

Scump domne’ scump, ca nu este utilitatz’ …decat gaz si apa si probabil si curent” la momentul in care scriu eu acest post.

Deci nu „este utilitatz’ ” dar ele au aparut pe parcurs. Cert este ca apoximativ 60 de familii din Cisnadie care au avut norocul sa primeasca o locuinta in aceste blocuri ANL de la lac s-au grabit anul trecut sa se mute in ele nefiind inca terminate. Astia de la primarie au inceput sa-i taxeze cu chiria in momentul in care le-a dat cheia. Oamenii la inceput au fost foarte bucurosi ca aveau unde isi depozita lucrurile, apoi au incercat chiar sa locuiasca in apartamente fiind constienti ca nu sunt gata, apoi au incercat sa grabeasca terminarea apartamentelor prin sesizari la primarie. Cum trecea timpul oamenii deveneu tot mai nervosi si au inceput sa apeleze la „ziare” si asa a aparut un articol nesemnat si nedatat  in Sibiu 100% unde isi desfasoara domnul Calin Blaga activitatea si pe care il cunoastem cu totii drept un adevarat „justitiar” care lupta pentru dreptatea omului de rand si o face si gratis. Nu, nu sunt ironic doar incerc sa-l enervez. Sincer mie nu-mi prea place acest ziar, varianta online este putin prea rosie ( la propriu dar si la figurat), pentru gusturile mele, care nu sunt nici pe departe niste gusturi portocalii cum ar zice unii mai rautaciosi si in necunostinta de cauza.

Dar sa ne intoarcem la articolul cu ANL-urile din Cisnadie si la „fericitii” suparati pe primaru’ Krech care nu le ofera si posibilitatea de a trai decent pe 50 de RON/luna in niste apartamente in care ei s-au grabit sa se mute.

Dupa cum se stie mie nu-mi place Krech, nu-mi place Huja, nu-mi plac multz’ din primarie si consider ca locul lor este undeva mult mai jos dar atata timp cat nu am alte variante ma amagesc cu astia si ii articulez in scris de cate ori am ocazia.

Asta cu apartamentele nu e un motiv intemeiat, am hotarat sa scriu despre asta doar in momentul in care am vazut ca ia amploare si amicul cisnadian a preluat articolul respectiv fara sa emita o parere dar binenteles ca nu are nicio parere, el fiind binecunoscut pentru lupta crancena impotriva unui beshinos Augustin care conduce asociatia de locatari si care face nu stiu ce nedreptati si toata lumea tremura in fata lui inclusiv primaria si politia. Asa o fi dar nici cu celalalt beshinos procesoman de profesie si anume Rotarescu care a fost inaintea lui Pop nu pot sa ma laud.

In schimb am citit aici un comentariu al unui domn „dezvoltator imobiliar” din Cisnadie care se prapadea de ras (dar nu era rasul lui) despre ce tzeapa le-a dat statul acelor 60 de familii si ce se intampla cand vrei moca si ca ce bine era daca ar cumpara romanii apartamente de la micii dezvoltatori imobiliari, si cum schimba ei peisajul de „blocuri gri” in blocuri albe cu albastru. Pai domnule „dezvoltator imobiliar” daca 50 RON/luna numesti tu tzeapa, cum se numesc „prostelile” dezvoltatorilor de sute de mii de euro, bani incasati de ei iar in unele cazuri nici macar fundatia blocului nu era facuta?!

Cititi despre ANL Cisnadie si pe: http://www.oradesibiu.ro/2010/02/24/culmea-la-cisnadie-anl-urile-sau-inaugurat-si-s-au-inchiriat-dar-nu-au-utilitati/

 dar si pe: http://www.sibiul.ro/stiri-locale/cu-repartitie-la-anl-dar-fara-utilitati/30391/

Aceste articole de mai sus dateaza de la sfarsitul lui februarie.

Eu stiu ca in ianuarie in sedinta de consiliu local s-a discutat despre cererea chiriasilor de a se sista plata chiriilor pana cand vor fi realizate toate bransamentele la utilitati.

Nu stiu daca s-a aprobat sau nu, eu as fi aprobat fiind vorba despre o suma prea mica incat sa conteze prea mult la buget.

Probabil ca intelijenti nostrii consilieri nu au aprobat asta si de aceea a bubuit in „presa” , ei considerand ca suma e intr-adevar mica dar au avut in vedere ca este vorba doarde 60 de familii care nu aduc prea multe voturi asa ca s-au hotarat sa le ia banii la buget si sa faca alte mocaciuni care aduc mai multe voturi. Nu-i asa?!

Sa fitz’ cu Mintz’ ca rahat exista peste tot, si vine nea’ Hans si ne da si lingura :)) !!!

Standard