Land of choice

Protestataru’ Cisnadian – UPDATE!

Azi avem si video cu protestataru’ singuratic plus cateva informatii de la Adevarul de Sibiu.

Stimabilul protestatar se numeste Dumitru Barb si are 70 de ani. Cei care vor sa-l sprijine in demersul lui, sunt asteptati in fiecare zi cu incepere de la ora 14:00, in fata la Loto Prono!

Sa fiti cu minti si duceti-i macar un ceai cald omului!

Anunțuri
Standard
Land of choice

Conu CT fata cu reactiunea cisnadiana!

Astazi sarbatorim 160 de ani de la nasterea lui I.L. Caragiale si m-am gandit ca fiind parintele spiritual al Cetateanului Turmentat de unde si denumirea acestui blog, am hotarat sa-l omagiem si noi aici pe blog.

Chiar si Google si-a modificat logo-ul astazi pentru a-l sarbatori pe marele scriitor si dramaturg roman.

Si cum se poate sarbatori mai bine decat cu o ironie trista.

A fost „Revolutie” vineri la Cisnadie! De aici si titlul „Conu CT, fata cu reactiunea”!

Vineri am avut la Cisnadie un protest de „mare anvergura” impotriva sistemului, impotriva celor care ne conduc, impotriva coruptiei si a coruptilor din primarie dar si din guvern. A fost un protest foarte bine organizat cu mesaje tintite bine.

La acest protest au participat zeci de gura casca….si un singur protestatar! Desi o sa par ironic, am tot respectul pentru acest om. Si am tot dispretul pentru cei din primarie care l-au ingradit acolo intr-un metru patrat, sa protesteze. Rusineeee primariosilor!!!

La intrebarea „De ce nu protestati in Sibiu?” omul a raspuns absolut logic si de bun simt: „Protestez in Cisnadie, impotriva lucrurilor care ma afecteaza direct. Aici platesc impozite si aici imi desfasor viata. Aici cunosc  problemele si este absolut normal sa protestez aici. Stiu ca par un ciudat pentru ca sunt singur, dar mai multi nici n-am fi avut loc in acest tarc!” – spune omul zambind ironic. Am zambit si eu, desi imi venea sa plang pentru ca nu puteam sa ma alatur protestului, iar cand vedeam  cum o gramada de cisnadieni ignoranti trec pe langa el uitand-se ca la urs, ma trecea si pe mine un gand de neputinta. Un gand de zadarnicie a protestului pasnic …si ingradit!

Nu stiu daca acest om citeste blogul Cisnadianu’ Turmentat, dar acest raspuns  al lui este chintesenta acestui blog

Omul a vrut sa protesteze de joi 26.01.2012 cand a fost sedinta de consiliu unde s-a adoptat bugetul pentru 2012 si unde mai mult de jumate din bani ii inghite Huja cu echipa lui de fotbal!

Ma intreb unde erau jandarmii sa-l pazeasca, ca sa nu se escaladeze situatia si acest „fioros” protestatar singuratic si ingradit sa devina violent. Te miri, poate spargea vitrina la Loto „Promo”!

Sa fiti cu minti si haidetz’ sa redam Cisnadia cisnadienilor!

Standard
Land of choice

Mini-revolutia cu pretentii de Mega-revolta!

S-a cam terminat cu mini-revolutia asta umflata artificial de structurile media interesate direct intr-o schimbare de regim.

Nu e din cauza ca Base a facut o stare a natiunii aseara la televizor, cand “tot poporu’ “ din Pietze astepta “sange” (demisii, demiteri, remanieri) plus ceva parale pierdute prin taierile bocciene, e doar din cauze meteorologice si pentru ca nimanui nu-i este asa foame pe cat se spune! – parerea mea, turmentata binenteles! Macar de legalizau marijuana!

Dar sa vedem si o parere absolut tehnica a unui Turmentat specialist in tehnici de manipulare, care a vazut mai multe “revolutii colorate”, mult mai serioase decat asta de la Bucuresti.

Nu sariti sa dati cu pietre pana nu cititi punctul 4!

 Pentru un observator care nu a văzut îndeaproape o “revoluţie colorată”, ce­ea ce se petrece la Bu­cureşti poate părea un “protest al oamenilor răbdători”, “o răbufnire a societăţii civile” sau “o acţiune în stil indignados”. Pentru niş­te observatori care au văzut în­de­a­proa­pe câteva “revoluţii colorate”, in­clusiv din spaţiul ex-sovietic, ceea ce se pe­trece la Bucureşti nu poate fi ca­talogat drept altceva decât o tentativă jenant de stângace de a reproduce un algoritm adus din exterior, dar neînţeles de către cei care încearcă să-l im­ple­menteze.

Situaţia ultimelor zile reproduce sche­ma “implementării accelerate a unui regim democratic” descrisă în “ma­nualele” scrise de cunoscutul specialist american Gene Sharp. Doar ca aplicata in Romania apar si unele paradoxuri.

 

 

 1. Protestele au urmat algoritmul clasic prin care se urmăreşte iniţierea unui avânt protestatar pe baza unui motiv concret şi, ulterior, “genera­li­za­rea” acestor proteste în vederea schim­bării regimului politic. De cele mai multe ori, organizatorii “revoluţiilor co­lorate” utilizează pretextul unor pre­su­puse (sau reale) falsificări ale ale­ge­ri­lor, dar ca pretext poate servi aproa­pe orice, începând de la presupuse abuzuri ale forţelor de ordine (Libia) şi terminând cu conflicte de muncă (Ka­zahstan). În cazul României s-a uti­lizat la maxim pretextul “privatizării serviciilor de ambulanţă” ceea ce nu este altceva decât o manipulare informaţională grosolană. Invităm pe toţi care nu sunt de acord cu această apreciere să arate concret (articol, paragraf, pro­po­ziţie) o asemenea prevedere în pro­iec­tul legislativ propus de comisia pre­zidenţială. Preşedintele a procedat absolut corect din punct de vedere tehnic atunci când a retras proiectul modificărilor legislative, reducând astfel posibilitatea organizatorilor pro­tes­telor de a coopta mai mulţi susţinători şi forţându-i să treacă accelerat la re­orientarea protestelor pe făgaş strict politic. Evident, tentativa de a reforma sistemul sanitar a fost întreprinsă la un moment greşit şi a avut o susţinere in­formaţională absolut execrabilă. Pre­supunem că cei responsabili de aceas­tă operaţiune au fost demişi pentru că sunt fie incompetenţi şi irecuperabili din punct de vedere intelectual sau au acţionat în interesul oponenţilor po­litici ai preşedintelui. Pe cei care consideră că reforma sistemului sanitar a fost întreprinsă pentru facilitarea furtului banilor publici de către “baronii PD-L din sănătate” îi invităm să gă­seas­că prevederile din actuala lege care îi opresc pe zişii “baroni” de la fur­tul banilor publici şi îi invităm să se gândească dacă nu cumva starea de­plo­rabilă a sistemului de sănătate ara­tă că acolo deja se fură practic tot ce se poate fura. Modificarea sistemului sanitar ar fi dus doar la reorientarea flu­xurilor financiare, şi aceasta era mi­za conflictului din jurul iniţiativei le­gislative prezidenţiale.

 

2. Protestele au beneficiat de sprijin informaţional masiv din partea unor structuri de media care au participat activ la răspândirea dezinformării şi au creat o imagine foarte favorabilă a protestelor. Din perspectiva unui specialist în manipulările mediatice, tentativele de a convinge populaţia să iasă în stradă erau foarte evidente şi au fost făcute sârguincios, dar fără o pricepere tehnică deo­se­bită.

“An­te­ne­le”, Realitatea TV şi RTV preferau să transmită imagini filmate sub unghiuri verticale (0 grade sau maxim 15 grade) care creează impresia vizuală a unei mul­ţimi mari, chiar şi în condiţiile în care este filmat doar un grup dispersat de oa­meni. Periodic, se lan­sau ştiri des­pre mii de protestatari care vin la Bu­cu­reşti din alte oraşe sau mii de studenţi care vin să se alăture protesta­tarilor din Piaţa Uni­ver­si­tăţii. Ulterior, aceste ştiri nu obţineau nicio confirmare, dar în condiţiile unei operaţiuni de manipulare informaţională este foarte important ca per­soanele care se gândesc la participarea la proteste să simtă că nu sunt singure şi că, de fapt, la proteste deja participă un număr mare de persoa­ne.  Mesajele transmise de invitaţii din studiourile TV aveau un subtext clar: puterea se teme de pro­testatari şi pu­terea este lipsită de legitimitate. În li­te­ratura de specialita­te, acest proce­deu se numeşte “transfe­rul legitimităţii” şi constă în crearea unei impresii că autoritatea legitimă se află în mâinile protestatarilor, iar statul nu mai are nicio autoritate în afara celei formale. Specialiştii cunosc un aspect interesant al psihicului uman, aspect pe ca­re îl avem în co­mun cu cimpanzeii şi alte primate: per­cepţia autorităţii la nivel individual este legată de comportamentul indivizilor din jur şi nu de o apreciere obiectivă a realităţii. În cazul “revo­luţiilor colorate”, acest aspect este fo­losit în felul următor: individului i se sugerează în repetate rânduri faptul că cei care deţin pu­terea formală în stat nu mai au autoritate reală, iar cei care reprezintă sau sunt asociaţi cu pro­testele sunt trataţi cu reverenţa şi res­pectul rezervat persoanelor care deţin autoritatea reală. Această teh­nică se realizează prin sugestii verbale şi non-verbale, sco­pul final fiind spargerea barierei psihologice care îi împiedică pe indivizi să intre în conflict deschis cu autorita­tea. Spargerea acestei ba­riere psiholo­gice la nivelul maselor populare este necesară pentru a ob­ţine o participare activă a populaţiei la proteste. (vezi penibilitatea de la Antena3 cu locotenentul Alexandru Gheorghe solidar cu poporu’ – faza care a tinut in ’89 la TVR dar acum in 2012 pare o gluma slaba)

În cazul situaţiei de la Bucureşti, tentativa unui “transfer de autoritate” a exis­tat, dar a eşuat la­mentabil din câteva motive printre care se numără lipsa de pricepere din partea specialiştilor autohtoni în ma­nipularea mediatică şi lipsa unui lider vizibil, carismatic şi îndeajuns de curajos să-şi asume rolul de “recipient” al “transferului de au­toritate”. Lideri noi nu există, liderii actuali s-au eschivat de la participare activă (Vic­tor Ponta a fugit la Stras­bourg, iar Crin Antonescu este agitat verbal şi impotent organizaţional), iar liderii din garda veche s-au făcut ne­văzuţi sau s-au internat de urgenţă. În stil clasic securistic, liderii opoziţiei îşi doresc ca “revoluţia” să fie făcută de altcineva, iar ei să participe doar la împărţirea ulterioară a ciolanului bu­getar. Avem o simpatie nulă faţă de personaje gen Yushchenko, Saakash­vili sau Yusuf al-Qaradawi, dar aceşti lideri au avut decenţa să stea în frig împreună cu protestatarii şi să respire gaz lacrimogen împreună cu ei. Li­de­rii opoziţiei româneşti preferă să vadă “protestele” în confortul unei camere de hotel de la Strasbourg sau al unei vile de protocol, ceea ce îi descalifică total din punct de vedere profesional.

 

3. Este evident că protestatarii au căutat în mod intenţionat confruntă­rile violente cu forţele de ordine. Fie­care “revoluţie colorată” are nevoie de victime, de morţi şi răniţi care “să dea bine pe sticlă” şi să devină simboluri mediatice cu rol de martiri ai luptei împotriva regimului. De fiecare dată, protestatarii violenţi provin din rândul unor organizaţii formale sau in­formale de tineret şi au o anumită pre­gătire în domeniul luptelor de stradă. Ideea de a folosi galeriile echi­pelor de fotbal în calitate de “trupe de şoc” ale revoluţiilor colorate nu este nouă şi a mai fost pusă în practică la Kiev şi la Belgrad, însă în cazul Ro­mâ­niei există o particularitate interesantă. În cadrul operaţiunilor similare din alte ţări, ultraşii erau doar “vârful de lance”, în timp ce nucleul dur al protestatarilor era format în mare mă­sură de membrii unor organizaţii de tineret cu caracter po­litic sau social (“Otpor!” din Serbia, “Kmara” din Geor­gia, “Pora” din Ucra­i­na, aripa tâ­nără a “fraţilor musulmani” din Egipt etc), dar la Bucureşti nucleul protestatarilor a fost format chiar din ultraşi, conducând la o auto­discreditare a pro­testelor. Opoziţia nu are organizaţii viabile de tineret deoarece banii care s-au alocat pentru dezvoltarea acestora s-au redirecţionat sistematic spre buzunare individuale, iar acum opozi­ţia plăteşte pentru această strategie defectuoasă. Motivul pentru care sunt folosite galeriile echipelor de fotbal este simplu: galeriile sunt bine organi­zate, iar coordonatorii acestora sunt controlaţi ferm de către personaje cu legături strânse în cadrul serviciilor secrete. Faptul că o parte importantă a serviciilor a parti­cipat la organizarea acestei operaţi­uni este evident din spri­jinul acordat protestelor de către “unitatea informaţională” infiltrată în media, din com­plicitatea tacită sau activă a organizaţiilor media (B1, TVR etc.) care, teoretic, ar trebui să spriji­ne poziţia preşedintelui, din comportamentul li­derilor PD-L care doresc să “iniţieze un dialog structurat cu socie­tatea” şi chiar din participarea activă la pro­teste a galeriilor controlate pe fi­liera “civililor” din cadrul UNPR. Re­petăm: asistăm la un război intern al elitelor politice, în care Băsescu a ră­mas singur împotriva tuturor, dar ni­meni nu este îndeajuns de curajos încât să participe vizibil la luptă, preferând metoda clasică şi securisti­că de a acţiona prin interpuşi. Partici­parea ultraşilor la proteste şi eşecul lor în crearea unor “imagini şocante” care să poată fi folosite pentru propagandă ulterioară au avut un efect in­teresant asupra strategiei mediatice a “revoluţionari­lor”. În fond, spectatorilor le-a fost prezentată o imagine profund schizofrenică: pe de o parte, ultraşii erau declaraţi “huligani” şi “agenţi ai serviciilor” care au fost in­filtraţi în rândul protestatarilor pentru a genera violenţe, dar pe de altă parte numărul ultraşilor era folosit în calcu­lele numărului total al protestatarilor. Dacă teoria (absurdă) conform căreia ultraşii erau de fapt “agenţii serviciilor” este corectă, atunci trebuie re­cunoscut faptul că protestele de la Bucureşti au strâns efectiv câteva sute (nu mii!) de participaţi, iar dacă ul­traşii constituie o componentă natura­lă a protestatarilor, atunci trebuie recu­noscut faptul că violenţa de stradă face parte integrantă din strategia pro­testelor care se doresc a reprezenta “societatea civilă”.

 4. Un alt procedeu de manipulare care este folosit pe larg de către “unitatea informaţională” din media este “demonizarea neutrilor”. Orice individ care nu achiesează complet şi to­tal la “avântul protestatar” este de­clarat “băsist”, “portocaliu”, “agent al serviciilor băsesciene” şi “susţinător al dictaturii”. Scopul acestei manipulări este impunerea unei alegeri binare: fie individul îl susţine în totalitate pe Băsescu şi, implicit, toate aspectele negative ale actualului sistem, fie trebuie să-i susţină întrutotul pe protestatari şi să iasă în stradă. Inamicul de moarte al oricărei “revoluţii colorate” este cetăţeanul care gândeşte limpede şi îşi pune o întrebare simplă: ce se întâmplă după schimbare? În conse­cinţă, oricine care-şi va pune această întrebare va fi discreditat şi declarat “suporter băsist”, deşi această întrebare este de bun simţ.

5. Protestele au beneficiat de un oarecare sprijin din partea unor organizaţii media internaţionale (Associa­ted Press şi Reuters) care au scris despre “proteste împotriva măsurilor de austeritate la care participă mii de persoane”, dar până acum nu există vreo declaraţie dură a oficialilor eu­ro­peni sau americani care să ofere sprijin protestatarilor şi iniţiativelor de de­clanşare a alegerilor anticipate. Această situaţie îi debusolează pe or­ganizatorii operaţiunii care conside­ră că trebuie să mai întreprindă eforturi pentru a obţine suportul public al Ves­tului, deşi cei mai inteligenţi dintre ei deja îşi dau seama că acest su­port nu va veni.

Dintre toate condiţiile necesare schim­bării cu succes a unui regim politic, actuala opoziţie a îndeplinit doar una. Pentru a schimba un regim politic este necesar ca printre elitele politice şi structurile de informaţii să se găsească îndeajuns de mulţi trădători pentru ca sistemul să nu se mai poată apăra în mod eficient. Se pare că la momentul actual preşedintele Bă­sescu a fost trădat de toţi aliaţii politici şi de majoritatea structurilor de informaţii. Judecând după evoluţia situaţiei, alături de Băsescu este SPP, o parte a “0215” şi o parte din SRI. La capitolul “cooptarea trădătorilor”, rata de succes a opoziţiei a fost de aproa­pe 100%.

 

Din punctul nostru de ve­de­re, dacă Traian Băsescu nu cedează nervos, şansele de succes ale unei re­vo­luţii bazate doar pe o trădare ma­si­vă a elitelor politice şi a persoanelor cu o coloratură specifică a ochilor sunt egale cu zero. Experienţa anteri­oa­ră ne sugerează că preşedintele nu va ceda nervos.

Ceea ce îi lipseşte operaţiunii de înlăturare a lui Traian Băsescu este un lider carismatic şi un program pozitiv de acţiune. Organizatorii au mizat pe ratingul şi popularitatea celor care vor îndemna (direct sau voalat) la ieşirea în stradă, considerând că sentimentul anti-Băsescu corelat cu sprijinul mediatic masiv va fi suficient pentru de­clanşarea unor proteste de anvergură, a căror presiune îl va forţa pe Băsescu să renunţe la putere. Se pare că organizatorii operaţiunii nu au acordat aten­ţia cuvenită capitolului din manual care explică faptul că oamenii sunt dispuşi să iasă în stradă atunci când, pe lângă insatisfacţia faţă de prezent, au şi speranţe puternice la un viitor mai bun de după schimbare.

Jude­când după numărul infim al protestatarilor, majoritatea românilor consi­deră că ecuaţia Ponta + Anto­nes­cu nu este egală cu un viitor mai bun, ci doar cu schimbarea echipei care gestionează furtul banilor publici. Aceas­tă constatare, de fapt, nu înseamnă că actualul sistem este bun, ci doar atra­ge atenţia asupra faptului că opoziţia nu a reuşit să echipeze “avântul pro­testatar” cu un lider carismatic şi un program care să fie cunoscut şi susţi­nut de o masă largă a populaţiei.

Or­ganizatorii mizează pe sprijin extern la fel cum au mizat organizatorii altor “revoluţii colorate”. Căutarea sprijinului extern este unul dintre scopurile călătoriei lui Victor Ponta la Stras­bourg, însă efectul acestor tentative va fi unul nul. În politica românească nimic nu se întâmplă fără acordul ta­cit sau explicit al Ambasadei SUA, iar Gitenstein este mai tăcut ca niciodată. În situaţii asemănătoare din alte ţări, ambasadorii vestici (în frunte cu am­basadorii SUA) atacau la baionetă au­torităţile statului şi ofereau sus­ţi­nere, inclusiv logistică, organizatori­lor pro­tes­telor.

 

În aceste condiţii apa­re în­treba­rea firească: cum s-a ajuns în si­tua­ţia în care la Bucureşti s-a organizat o coaliţie largă a forţelor politice, oli­gar­hice şi “informaţionale” care a lan­sat o tentativă de “revoluţie colorată” făcută după tehnologie americană, dar sprijinul oficial al Washingtonului lipseşte cu desăvârşire?

Explicaţia este paradoxală, dar doar ea oferă răspunsuri coerente la toate întrebările. Bu­cu­reştiul a devenit un teatru de război în care două grupări din cadrul elitei politice şi economice americane îşi rezolvă disputele interne. Ultimele ac­ţiuni ale preşedintelui Băsescu au vizat distrugerea fluxurilor financiare prin care se alimentează “băieţii deş­tepţi”, care până nu demult au beneficiat de o protecţie internaţională imbatabilă (a se compara comportamentul lui Taubman şi comportamentul lui Gitenstein).

Aceste acţiuni sunt sprijinite de FMI, o parte a Comisiei Europene şi persoane cu “afilieri in­teresante” gen Mark Mobius, însă acest lucru nu înseamnă că toate forţele active în politica globală din partea americană sunt de acord cu acest comportament al administraţiei Oba­ma.

 

Amintim cititorilor că o bună par­te din actualele elite politice şi “informaţionale” a fost creată şi susţinută de personaje din sfera neoconservatoare a politicii americane care se află într-o opoziţie vehementă faţă de ac­tuala administraţie şi politica acesteia care vizează retragerea graduală din zone care în urma modificărilor conjuncturii internaţionale au intrat în sfera de interes şi influenţă a altor puteri globale.

Pentru “băieţii deş­tepţi” şi actuala elită politică, înlăturarea de la putere a lui Traian Bă­sescu care colaborează eficient cu administraţia Obama şi sărbătoreşte venirea noului an chinezesc la am­basada Chinei, a devenit o chestiune de supravieţuire şi menţinere a accesului la finanţare.

Situaţia economică şi conjunctura internaţională generală i-au făcut să se grăbească, alegerile din noiembrie fiind prea departe pentru a mai putea fi utile unor personaje care sunt vizate astăzi în multiplele dosare care deja au ajuns sau în cu­rând vor ajunge publice.

 

Tentativa stângace de a organiza o “revoluţie colorată” la Bucureşti a fost făcută în disperare de cauză şi va intra în istorie drept o “revoluţie a lichelelor”, “revoluţie” care a eşuat din cauza inepţiei terminale a organizatorilor.

 

Sa fiti cu minti!

Standard
Land of choice

Interviuri sub anonimat cu anonimi… celebri pe plan local

O sa incep astazi o serie de interviuri cu niste anonimi “celebri” ai Cisnadiei.

Si pentru ca sa-i dau cezarului, ce-i al primarului binenteles ca o sa incep cu al doilea cel mai cunoscut anonim cisnadian Herr Hamburger Maistru’ Johantzi’ Krech!

Ca primul sunt eu!

Interviul luat de CT lui Krech.

La ora 8 dimineata, la primarie, in ziua de audiente, in biroul primarului :

CT – Buna ziua domnule Krech !

KJ  – Buna dimineata, cu ce va pot ajuta ?

CT  – De fapt am venit aici sa va ajut eu pe d-voastra. Mai bine zis, eu nu am venit, ci doar am revenit. Mai exact, am fost mai tot timpul ,,prin preajma ‘’ …stii tu acolo sus in turn !

KJ – Nu inteleg ce vreti sa spuneti, cine sunteti ? Doar nu sunteti clopotaru’ ?!

CT- Sunt tot ce vreti dvs. sa fiu dar sa zicem ca acum sunt doar Cisnadianu’ Turmentat si vreau sa va iau un interviu care binenteles ca o sa apara pe blog intr-o varianta mai mult sau mai putin cenzurata.

KJ  – Ceee vorbesti !? Acuma de la un timp toti sunteti Turmentatu’ ? Saptamana asta a fost inflatie de Turmentatz’ pe m2 !

CT –  Cum adica ?

KJ  – Pai de vreo 3 ani incoace, am primit tot felul de sugestii, care mai de care mai ,,sigure » , de genu’ : « sigur ala e » « ba nu ca-i altu’ ». Asa ca am devenit imun !

CT – Pai nu e bine ! Ar trebui sa tratati oricare cetatean al orasului ca un posibil “turmentat ». Deci facem interviu sau o ardem despre turmentatz’ verz’ pe peretz’?!

KJ – Ar fi primul meu interviu la opt dimineata, dar pentru ca subalternii astia ai mei nu prea au fetze de oameni treji la ora asta, de ce nu…. Hai serios?

CT – Pe bune. M-am gandit ca daca tot deschideti calculatorul zilnic cu Cisnadianu’ Turmentat, de ce sa nu va fac o surpriza si sa vin personal. Referitor la primariosi cu fetze adormite, asta nu-i transforma automat in Turmentati !

Primarul se uita la mine circumspect si bulversat, aruncandu-mi o privire cat 20 proiectile antiaeriene. Nu-l las sa reincarce si incep :

CT  – Deci, la ce se gandeste primarul Cisnadiei cand intra in birou la 8 dimineata ?

Primarul isi intra in rol, nesperat de repede si zice :

KJ  –  De cele mai multe ori ma gandesc ca am venit prea devreme ca sa incep munca si prea tarziu ca s-o termin. Prea devreme, pentru ca nu am cu cine sa incep ceva la 8 dimineata, vicele-i la Rau Sadului inca, Radoiu e nefunctional de felu lui,  Rusu-i …secretar…..

Si prea tarziu pentru ca am vreo cativa prin preajma care cred ca s-au nascut obositi si nu prea au spor daca nu le spun mura-n gura ce sa faca.

CT  – Mda…, inseamna ca-m nimerit intr-o primarie in adevaratul sens al cuvantului. Dar tot e mai bine decat la primaria de la Rau Sadului, daca tot ati adus vorba. Acolo, daca te duci in sezonul estival de coasa, nu gasesti pe nimeni, ca toti sunt cu treburi pe tarla. Las’ ca vine reorganizarea admin.teritoriala si se vor schimba putin lucrurile.

KJ  –  Stiam io ca esti un simpatic si ca ne intelegem, de aia iti propun sa ne tutuim. Zi-mi Hantzi.

CT –  …incantat. Zi-mi Turmi ! Am o curiozitate, daca ai putea sa schimbi dupa bunul plac lucratorii din primarie, pe cine ai pune pe lista de transferuri ?

KJ – Nu ma lua cu fotbalul ca ma enervez de dimineata. Chestia asta cu transferurile dupa bunul plac, e singurul lucru pentru care il invidiez pe Becali. Pentru toate celelalte, Becali imi provoaca mila. La fel cum imi provoaca mila toti cei ,,dependenti’’ de fotbal. Deci, daca ar fi dupa mine, nu as pastra in primarie decat vreo 6-7. Restul nu dau randament.

CT – Dar ce dau ?

KJ  – Rateuri.

CT – Pai cum sa dea randament cu un salar de mizerie, in plus eu ma tot leg de ei si ii injur pe blog, la greu.

KJ – Pe aia cu salarii de mizerie nu-i prea injuri. Tu te legi de ailalti.

CT – Apropo de salarii. Am intrat in zodia protestelor, Europa protesteaza, Romania protesteaza! Cisnadia de ce nu protesteaza ? Sau Cisnadia nu are indignati?

KJ –  Cisnadia are destui indignati incepand cu tine si terminand cu mine. Nu ca am fi chiar la poluri opuse insa la mijloc se afla oameni care probabil ar participa la proteste doar daca ar fi deja cineva in strada. Nu avem acel nucleu de indignati care sa scoata lumea in strada. De fapt in toata Romania e asa, se protesteaza doar in orasele mari. Cisnadia nu face exceptie.   Dar tu cu blogul ala parca esti un vesnic protestatar indignat. Tu de ce protestezi ?

CT – Ceea ce fac oamenii in strada acum sunt forme de indignare si de frustrare, dar ncep sa apara, in sfarsit, mesaje de la populatie catre guvernanti. Doar ca eu deocamdata nu ma identific cu aceste proteste indreptate doar asupra unui singur om repectiv partid. Eu pe blog nu neaparat ca protestez ci incerc sa schimb ceva in mentalitate. Trebuie regandit felul in care cetatenii sa fie reprezentati in societate, in administratie. Cand ma uit la cine ne conduce, ma ia groaza. Stai ca nu ma refeream acum neaparat la tine, chiar daca ma uitam la tine, ca asa-i politicos, cand vorbesti cu omu’, sa te uiti la el. Dar sa stii ca la bilantul final, te includ si pe tine in acest mare rahat.

Eu vin din domeniul privat si nu prea ma identific cu problemele astea sciale referitor la salarii dar nici n-am auzit bugetari care sa strige, ca ar vrea drepturile salariale inapoi ? Ei spera ca daca-l dau jos pe Boc si pe Base automat vine USL-ul si le aduce salariile la nivelul din 2007?!

KJ – Habarnam ! Dar este absolut paradoxal cum jandarmii, care sunt tot bugetari si care au inventat sloganul ala cu javra ordinara respectiv „fiinta extraordinara”, se lupta cu manifestantii care le apara drepturile si continua protestul politistilor si jandarmilor. E plina tara asta de paradoxuri.

CT – Stiu ca sporurile alea salariale ale primariosilor din Sibiu respectiv Cisnadie si alte orase din tara, au fost taiate la sfarsitul anului trecut, cica ele nu sunt legale, ba se vorbea chiar despre returnarea banilor. Stii cazul celebru si unic in care Iohannis se dadea singur in judecata! Unde se duc banii astia ? Se face un spital, o biblioteca ceva, cu ei ?

KJ  – Banii astia nu se duc nicaieri. Raman in bugetul local si trebuie cheltuiti pe altceva. Asta e marea prostie, ca nu se face nici o economie cu taierile salariale, cel putin la nivel local. Eu vreau sa dau banii astia inapoi salariatilor, pentru ca sunt banii lor, dar nu pot. Nu ma lasa legea. Asta se intampla in toata tara. De hotia asta ar trebui sa scrii tu pe blog. Si eu sunt nevoit sa cheltui banii salariatilor pe altceva, desi aveam destui bani la buget.

CT – Apropo de cheltuieli fara rost, la Cisnadie avem o echipa de fotbal…

K J – …la Cisnadie nu avem fotbal, avem doar o masina de tocat banii bugetului local.

CT – Hai ma lasi, ca acuma ma enervez eu. Pai cine-i primar mah ? Cine decide cati bani se duc pe apa  sadului, scuze, pe apa sambetei ?

KJ – Treaba cu fotbalul nu o decide primarul, o decide consiliul local pe care-l are Huja la mana. Parca te laudai pe blog ca stii treburile astea.

CT – Le stiu, dar sa inteleg ca nu-ti convine ca fotbalul primeste atatia bani ? Vezi ca urmeaza un interviu cu Huja si o sa va pun fata in fata interviurile, iar atunci vom vedea cine minte!

KJ  – Normal ca nu-mi convine, dar n-am ce face.

CT – Fa o greva, fa-tz’ o pancarta si hai sa protestam, in pana mea!

KJ – Fa tu ceva cu “pana aia” a ta si convinge consilierii ca ne trebuie banii aia la altceva. La gradinite, la proiecte scolare la programe sportive pentru copii din Cisnadie.  Sunt de acord sa alocam o suma pentru sport. Cu doar jumatate din banii aia am face si fotbal si handbal si tenis si ce vrei tu pentru elevii nostrii. Consilierii stiu bine lucrurile astea dar sunt doar niste marionete in mana lui Huja.

CT – Apropo, stadionul arata destul de bine, se vede ca s-au investit bani acolo cu gramada, deci…..

KJ  –  …deci n-ai inteles ca buna parte din investitiile de la stadion sunt facute in mare parte cu finante de la curtea comunala, pe care o conduce tot Huja, in timp ce fondurile alocate de consiliul local catre asociatia de fotbal pentru stadion, se duc la Rau Sadului sau aiurea.

Pe facturile de la curtea comunala scrie ca s-au facut investitii in oras, te miri pe unde, iar pe facturile de la asociatia de fotbal scrie te miri ce reparatii sau investitii la stadion, si cercul se inchide, cu acte in regula, fara ca cineva sa poata dovedi marlania. Ce dracu nu pricepi ?

CT-  Eu pricep dar vreau doar ca tu sa-mi confirmi. De cati bani este vorba lunar din bugetul local pentru FC Cisnadie ?

KJ – in RON sau in EUR?

CT – in PULE de Botswana, zi-mi in ce moneda vrei, ca fac eu transformarea

KJ – pai 20.000 de EUR respectiv 83.000 de RON!

CT – lunar?!

KJ – da mah, selenar in plm!

CT – hai ca esti funny! Eu care ziceam ca esti ursuz! Ce parere ai despre prestatia consilierilor cisnadieni?

KJ –  Care prestatie ?! aia nu-i prestatie, poate prostatie, sau prestidigitatie! Pai daca aduc 17 elevi de nota 10 de la scolile generale din Cisnadie si-i pun sa decida pentru orasul asta, o fac de 100 de ori mai bine.

CT-  Pai probabil si consilieri au fost elevi de nota 10 la vremea lor!

KJ – Mda si marmota impacheta catalogul !  Vezi, asta-i problema, nu au nici competenta si nici coloana vertebrala sa decida pentru un oras. Lunar au loc sedinte de consiliu local unde se adopta intre 15 si 40 de hotarari de consiliu. Consilierii au posibilitatea de a inainta consiliului local propuneri, proiecte etc. In realitate,  toate proiectele de hotarare sunt inaintate de primar. Consilierii nu se obosesc sa vina cu proiecte concrete. Dau doar din gura si fac pe importantii.  Nu le pasa si n-au habar ce se intampla in oras. Ei cred ca rolul lor este doar sa vina la sedinte, sa voteze cu onor spre dreapta si gata.

Pentru mine, lipsa asta de interes a consilierilor  astia este un indicator al limitelor periculoase pe care le impun partidele politice, nivelul de pregatire limitat al candidatilor la functia de consilier si nu numai.

CT – Hai ca esti ipocrit acum ! Pai asta inseamna ca tu poti sa vii cu propuneri si ei sa ti le adopte!

KJ – sau nu!

CT –  Pai si consilierii FDGR ce fac?! Consilierii tai sunt toti ca niste mormoloci care nu se mai metamorfozeaza odata in broscoi, sa capete glas si sa iasa pe mal. Ma tot intrebam, de ce oare nu aduci sange proaspat in FDGR, cat mai ai timp…Sunt cativa tineri inteligenti si capabili care ar putea face treaba buna.

KJ –  Gaseste-mi tu barza care sa adune mormolocii si atunci eu aduc tinerii de care vorbesti.

CT-  Pana la barza, ne asteapta niste alegeri…amanate din iunie in noiembrie, ce parere ai de asta ? mandatul tau se prelungeste cu inca 5 luni…eu sincer te-as schimba maine, daca as avea ce pune in loc! Acum sunt aici sa ma asigur personal ca nu o sa gresesc atunci cand voi sustine un candidat in detrimentul altuia.

KJ –  Exista un singur dezavantaj al amanarii alegerilor, pentru noi aici pe plan local !

CT- Eu stiu mai multe dar zi-mi la ce te gandesti tu.

KJ – pai cu fiecare luna care trece echipa de fotbal mai primeste inca 20 000 de euro pe luna, adica orasul va trebui sa plateasca inca 100.000 de euro catre echipa de fotbal daca intarzie 5 luni alegerile. Cu banii aia faceam o gramada de alte lucruri utile in oras.

CT – Ha Ha Ha ! Ma faci sa rad! Deodata te deranjeaza aceasta cardasie cu Huja! Sa inteleg ca speri ca alegerile vor insemna un nou inceput pentru tine si ca te vei pricopsi cu alt viceprimar ?

KJ – Electoratul meu asta vrea si asta spera. Eu cred ca asa se va intampla.

CT – Ce zici de ocolul silvic ? ce parere ai ? Ma gandesc ca ai citit ,,indignarea’’ mea.

KJ  –  Speram sa nu ma intrebi de ocol. Pot sa-ti raspund in multe feluri dar stiu ca vrei un raspuns pe masura indignarii tale. Nu pot sa ti-l dau acum.

CT –  Bine bine,. dar oamenii aia chiar par disperati sa care la greu lemne din padure spre buzunarul propriu. Chiar nu pot fi opriti ?

KJ – Aia sunt stat in stat. Puteau fi opriti probabil acum 8 ani cand am devenit primar…..dar acum mi-au devenit oarecum “prieteni”! Si pana la urma nu e de competenta mea sa fac ordine acolo. Autoritatile sa-si faca treaba.

CT – bah asta cu “nu e de competenta mea” ma omoara! Suna a indiferenta sau cardasie!

KJ – Spune-i cum vrei dar sa o poti dovedi altfel ori trecem mai departe ori incheiem interviul care devine putin impertinent.

CT – Si tu Hantzi?!

KJ – Apropo cum ai intrat pana aici? Ce-o zis boactaru de la intrare cand ai intrat ?

CT – Pe maidanezu de la intrare l-am rugat sa duca un colet la registratura. Si am intrat nestingherit.

KJ – Stiam io ca am oameni competenti. Ce era in colet?

CT – stai ca o sa vezi, era practic pentru tine!

Tocmai in clipa aia intra in biroul prmarului o tipa care zice: ,,Aveti un pachet dom’primar’’ si mi-l da mie, ca eram mai aproape de usa, dupa care tipa pleaca.

Deschid pachetul si zic : ,,Micul dejun ! vrei un sandwich Hantzi ? «

KJ – nu esti normal ! Si cu anonimatul cum ramane ?!

CT – pai ma cunosti?!

KJ – Nu-ti stiu numele, dar fata asta as recunoaste-o oricand ….dintr-o mie!

CT – Pai cred ca sunt deja vre-o mie cu fatza asta!

CT –  O ultima intrebare, si am plecat ! Daca intr-o zi ar intra pe usa unul si ar zice ca el e Cisnadianu’ Turmentat, ce – ai face ?

KJ  – L-as de afara !

CT  – Asa sa faci . Alles Gute Hantzi !

Sa fiti cu minti, ca nu mi-am dat masca jos nici cand am ajuns in fatza la covrigarie – gogoserie, cand m-a intrebat vanzatoarea: “Cu ce sa va servesc domnule …Guy Fawkes?”

Sunt unul dintre astia:

 

We are Anonymous
We are Legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us.

Standard
Land of choice

Momentul meu de protest!

E ţara mea, e blocu’ meu, e strada mea c-un singur bec,
E locu-n care viaţa-ntreagă vreau să îmi petrec.
E-adevarat, e-adevarat că sunt şi prea „turmentat” să plec.
Prea bătrân să plec.

Din nou este genial acest Dan Teodorescu, ascultati cu atentie si nu va grabiti sa trageti concluzii pripite!

Sa fiti cu minti!

Standard
Land of choice

Hîc! Da, eu cu cine protestez?!

Am auzit eu ca la Timisoara s-a strigat ceva de genul „Ole Ole Ole noi urâm partidele” – acolo as protesta si eu.

Am auzit la Cluj una mai adevarata ” PDL sau USL, aceiasi MIZERIE” – asta-i semn ca exista si protestatari inteligentz’ care vor sa schimbe intr-adevar ceva.

Acum chiar nu mai am niciun motiv sa ies sa protestez, pentru ca deja protestul a fost confiscat de opozitia avida de putere. Nu mi-s dragi portocalii astia furaciosi si incompetenti, cum incearca unii sa ma acuze, dar cand aud de Pontoshi si Crinutzi Voiculescieni ca si contaoferta a schimbarii, parca ma-ndeasa o greatza si-o lehamite, incat cele mai dese ganduri care-mi trec prin cap, in ultima perioada, sunt cele de emigrare.

Tot mai bine sa-ti treaca ganduri prin cap, decat ghivece de flori! Saracu’ muzeograf protestatar!

Aseara eram la un pahar de vorba cu niste Turmentati si Turmentate la care ii suna telefonul uneia dintre Turmentate, era Ma-sa de la Bucale, care ii spunea ca ea vrea sa se duca la demonstratii. La care asta-i zice ” Mama daca stii de ce te duci si esti absolut sigura ca asta vrei, du-te. Daca nu stii pentru ce te duci atunci mai bine suna-ti doua prietene si mergeti la o prajitura sau la un teatru, platesc eu, caci probabil tu ai pensia mica”

Am ramas toti masca si ne-am pus aceeasi intrebare „Pentru ce protestam?! Care-i scopul?!”

Nu eram prea impresionati de chestia aia cu „ne-a ajuns cutitul la os” pentru ca am trait momente mult mai tragice prin anii ’95 – 2000 cand eram someri si se desfintau fabricile , se devalizau bancile, etc. si atunci nu am iesit in strada deci era oarecum ipocrit sa iesim acum sa strigam ca „murim de foame” si nici nu avem cunostinte apropiate care sa moara de foame , ca in semn de solidaritate sa iesim sa protestam.

Apoi am stat si am analizat imaginea de ansamblu sa vedem cine ce urmareste si cine are de castigat din aceasta dileala in care din nou suntem impartiti de televiziuni intre pro si anti basisst’.

Nimeni nu-si pune problema ca exista si oameni care gandesc dincolo de acest pueril pro sau contra,

Evident ca protestele au si o componenta sociala. Frustrarile legate de masurile de austeritate s-au tot acumulat de ani incoace. La un anumit moment in 2010 s-au redus salariile bugetarilor cu un sfert. In Grecia pentru o reducere de patru ori mai mica s-a ajuns la manifestatii cu victime.

Eu am tot pus intrebarea de ce aceste manifestatii nu au avut loc mai devreme.

Acum am gasit si explicatia si aceasta ar fi ca nu a existat un lider politic sau sindical in jurul caruia sa se cristalizeze aceste proteste.

Lipsa de credibilitate a lui Traian Basescu este clara dar nici nu putem spune ca oponenti lui politici de la ora actuala se bucura de o popularitate prea mare.

Liderii de sindicat, asociati cu fapte de coruptie,  au o imagine proasta.

Asa ca nu a exista un catalizator pentru aceste proteste. Pana la urma tot Base insusi si-a desemnat un  opozant, care se bucura de o mare popularitate si pe fondul unui subiect de divergenta, aparent minor dintre Traian Basescu si Raed Arafat , s-a ajuns ca numele celui din urma sa fie ridicat la rangul de simbol al miscarilor de protest.

„Poate ca nu v-a scapat faptul ca intre mobilizatorii diverselor manifestatii din tara au fost identificati, sau cel putin desemnati, diversi membri PNL. Au fost SMS-urile lui Fenechiu la Iasi, dar s-a vorbit si de Bucuresti,  Piatra Neamt,  Ramnicu Valcea…

Nu m-ar mira sa aflu ca printre declansatorii flash-mob-urilor se afla destui tineri liberali. De altfel, Crin Antonescu insusi, fara a recunoaste implicarea directa in organizarea manifestatiilor, a vorbit despre demararea “suspendarii in strada” a presedintelui. “Suspendarea” este cuvantul cheie pentru a intelege partea politica a evenimentelor la care asistam.

Despre suspendarea presedintelui vorbeste mai mult Crin Antonescu, iar cand liderii USL vorbesc impreuna, daca-i ascultati atent veti observa ca vorbesc pe voci diferite. Amandoi sunt de acord ca presedintele trebuie suspendat, dar, in timp ce Crin Antonescu vorbeste de calendar precis, de demarare in strada si asa mai departe, Victor Ponta spune “probabil in 2013″.

Explicatia este simpla: daca victoria USL este previzibila la alegerile din acest an, ea ar putea fi inceputul sfarsitului pentru cariera politica a lui Crin Antonescu. Daca alegerile prezidentiale au loc la termen, in 2014, nimeni si nimic nu-i vor putea garanta sustinerea PSD-ului, fiindca acesta n-ar avea absolut niciun interes sa i-o acorde.

In schimb, daca presedintele Basescu este suspendat, sau isi da demisia, alegerile prezidentiale desfasurate in acelasi timp cu cele parlamentare l-ar plasa pe liderul PNL intr-o pozitie de forta.

Victor Ponta nu doreste acest lucru, motiv pentru care mimeaza – folosind critici cat mai virulente – adeziunea la proiectul suspendarii presedintelui, fara insa a face nimic concret in acest scop.

Iata de ce liberalii incearca sa profite de evenimentele din ultimele zile, pentru a declansa demersul de suspendare. Interesul lor este ca manifestatiile sa se amplifice pana la un punct in care demisia sau suspendarea lui Basescu sa apara ca unica alternativa.

Asa putem intelege declaratia lui Antonescu de astazi conform careia  ”USL se alatura pasnic protestelor” fiindca “asa nu se mai poate”, si in general faptul ca seful liberalilor este mult mai vocal decat colegul sau Ponta in ultimele zile.

Si iata de ce eu, pe buna dreptate va intreb : „Hîc! Da, eu cu cine protestez?!”

 

 

Standard
Land of choice

Anunt important pentru cisnadieni!

Precum stiti probabil de la televizor, in acest weekend a fost o mini-revolutie la Bucuresti. La Sibiu si in alte orase mari din tara, au fost ceva mittinge din astea de solidaritate cu Smurdu’ respectiv antibasiste.

Astazi la ora 18:00 la Sibiu se continua mini-revolutia din weekend cu tema: sprijinim Smurdu’ prin  „Jos Basescu si Jos orice se poate …cum ar fi taxa auto, sau impozitul pe profit …lista e deschisa!”

Daca o sa ninga, mini-revolutia se va tine in sala! Pentru a nu degenera intr-un dans al pinguinului generalizat, se vor organiza si mici acte de violenta  – huliganisme din alea , dar cu acordul partilor. Vor fi invitati specialisti de la Bucuresti din galeriile Steaua si Dinamo respectiv niste jandarmi caliti la Costesti.

Avand in vedere ca mai este o jumatate de ora pana la inceperea continuarii mini-revolutiei si avand in vedere ca locurile sunt limitate, va rog sa confirmati prezenta.

La ora 19:00, supravietuitorii sunt asteptati la Casa de Cultura a Sindicatelor, la o cura de culturalizare atat de necesara romanilor cu drept de vot, pentru a nu mai ajunge in situatii din acestea in care trebuie sa facem mini-revolutii pentru a da jos inainte de termen, presedinti alesi.

Practic asta este anuntul meu pentru cisnadieni.

Haide stimabile concitadin sa inveti de la Dan Puric cum sa „Fii Demn!” . Astazi ora 19:00 in Sibiu la Casa de cultura a Sindicatelor. INTRAREA ESTE LIBERA ca si la mini-revolutie! Este doar chestie de alegere!

Sa fiti cu minti!

Standard