Land of choice

CT despre resursele naturale in general!


Asta era o alta intrebare care nu am prins-o in interviu si care imi cerea sa-mi spun parerea despre exploatarea resurselor minerale ale Romaniei in general, respectiv despre Rosia Montana in special.

Era o intrebare venita probabil de la Verzii Cisnadiei pe care am incercat sa-i sprijin la un moment dat, dar din pacate realitatea ne-a aratat ca cisnadianul votant nu este inca pregatit pentru oameni care gandesc verde. Cisnadienii sunt „conservatori” in mentalitate (sa nu zic iarasi cuvintele de ocara cu privire la imbecilitate – ma resemnez si incerc sa-i inteleg)… dar pot spune ca sunt putin masochisti in ceea ce priveste optiunea de vot.

Dar probabil va veni odata si vremea altruistilor, a celor care gandesc mai departe de buzunarul propriu, vila de vacanta, amanta, masina, etc, toate platite din buzunarul mare si generos al contribuabilului care voteaza „conservator”!

Eu continui sa sper…apropo de asta puteti arunca un ochi pe acest nou blog cisnadian numit „Agenda Cisnadianului” – tot respectul!

E clar ca asta cu aurul Rosiei Montane si nu numai, va deveni o problema nationala care trebuie transata odata si odata de catre politrucii astia pe care i-ati ales pana i-ati cules!

Relevant in acest sens ar fi existenta unei viziuni privind dezvoltarea pe termen lung a Romaniei. Intr-o astfel de viziune, exploatarea resurselor tarii este primordiala. Aurul ca si orice alta resursa, nu are valoare daca sta in pamant.

Poate avea valoarea doar daca este exploatat. Este necesar ca exploatand IN PREZENT la maxim resurse minerale si hidrocarburi sa se investeasca beneficiile obtinute in infrastructura si educatie (cercetare).

Ideal ar fi ca operand o economie bazata pe resurse sa construim o economie a cunoasterii. Peste 100 de ani, petrolul, gazele si poate chiar aurul s-ar putea sa nu valoreze cat in prezent din cauza avansului tehnologic si explorarii inter-planetare. Trebuie folosite acum spre a ne pregati pentru viitor!zic!

E ca in jocurile acelea de pe calculator de strategie, iar cei care au jucat astfel de jocuri stiu despre ce vorbesc.

E clar ca omul este genul curios care tinde sa se dezvolte continuu si invitabil la un moment dat planeta nu ne mai poate oferi resurse naturale, dar asta nu putem schimba. Sau daca schimba nu o vom face niciodata la scara mare, si motivele sunt multe. Imi  par usor ilari cei care o ard in grupuri mici pe ideea „hai sa traim in comuniune cu natura, sa o respectam…sa ne intoarcem la origini – downshifting” – e ok, ce sa zic?!… dar nu cred ca sta in natura omului asta oricat ne-am chinui sa fim de ipocriti si sa nu recunoastem.

Aaaaa …ca exploatarea resurselor minerale ale planetei se poate face mai inteligent si prin metode muuult mai eficiente…asta este o alta discutie si tot la bani se ajunge!

Pe de alta parte, e clar ca in domeniul asta nu castiga toata lumea, mai ales in societati nedezvoltate si corupte ca a noastra, unde singura viziune de viitor este pana la nivelul buzunarului privat al politrucilor!

Asa ca eu sunt de parere, ca resursele trebuie exploatate doar in momentul in care exista un plan pe termen lung facut de niste oameni zdraveni la cap!

Daca ma uit acum la parlamentul asta obez plin de penali incompetenti, desigur votat democratic de catre  “bobor”…parca nu-mi prea vine sa le dau pe mana legile tarii, daramite resursele naturale!

Dar noi astia care gandim, cica nu prea contam…asa ca haideti sa fim mult mai multi din astia cu Minti si atunci poate o sa contam!

Rezerve de aur in lume

Productia de aur in 2010

Anunțuri
Standard

16 gânduri despre „CT despre resursele naturale in general!

  1. zeus zice:

    Ma suparat net/u si sunt nervos ca am scris o groza si sa sters dar o spun mai scurt si pun doar o intrbare. Cum ai califica gestul din ultima vreme

  2. Simona zice:

    Din pacate multa voie buna dar nebuna ptr CT mereu in jurul cozi ca de altfel … Oare cat te mai tine prostia sa alergi fara nici un rezultat ?!

    • reflexii zice:

      Știu că îl „cerți” din afecțiune 🙂 , dar CT nu e prost, iar rezultatele EXISTA. Simplul fapt că putem plasa aici niște comentarii, că putem vorbi și, mai ales, AVEM CE, sunt câștiguri incontestabile.

      • Simona zice:

        CT
        Vorbe sunt? Comentari la fel , dar ce castig exista in toate acestea in afara ca ….. moflăim mereu acelasi si acelasi lucru … se fura , se fura si nimica nu se rezolva decit amagire pe multi ca mine care nu obsreva nimica altceva …. decit palavrageala . Fapte nene ai asi in mineca treci la treaba, mama lor de Hoti , dar daca nu exista dovezi ptr ca decind urmaresc aceasta pagina acelasi lucru se vorbeste , Huja_n Sus , Huja_n Jos si alti . Cu siguranta ca daca erau dovezi erau demult vizitati cu pachete (nu or fi mai tari acesti locali decit Carabulea sau Nastase etc . Credema Nene multi cu care vorbesc spun ca esti dilimache , eu nu contest si nimeni nu contesta ca nu esti baiat destept , ceva iti lipseste si tu sti mai bine decit toti (Aceeasi placa , aceasi placa daca o asculti nu crezi ca te zgirie pe urechi ?) Succesuri din partea mea

        • Simono’ …iti inteleg dezamagirea, dar nu uita ca citesti un blog pamflet unde un personaj imaginar numit Cisnadianu’ Turmentat incearca sa le deschida mintea unor cisnadieni majoritari (aia multi cu care tu vorbesti si iti spun ca CT e „dilimache” :))) )
          In alta ordine de idei, nu stiu de unde ideea ca CT este un justitiar si ca vrea sa vada in inchisoare niste nimurugi care conduc vremelnic administratia cisnadiana? Tot ceea ce isi doreste CT este ca acesti majoritari mancatori de seminte sa inteleaga ca hujianismul (aici nu-i vorba de om ci de un intreg sistem incompetent bazat pe cumetrii) nu reprezinta varful piramidei de VALORI cisnadienesht’ ci e undeva jos la subcultura, iar acest sistem trebuie putin reasezat pe baza meritocratiei!zic! Dar se pare ca zic degeaba si vorba ta, risc sa-i plictisesc pe aia care au priceput de prima data!

          PS: spune-le celor multi cu care vorbesti ca CT nu-i dilimache….e mult mai rau! 🙂

    • Minoritate zice:

      Rezultate exista.Sunt cateva postari care au generat actiuni reale.Sunt sute de postari care au generat schimbari reale.Nu se vad pt ca nu sunt vizibile asemenea sensurilor giratorii.Trebuie sa fi ancorat mai bine in viata orasului ca sa sesizezi acele rezultate.
      Spor in toate.

  3. Iti multumesc stimabile si pe calea blogului personal pentru apreciere si sustinere. Vreau la randu-mi sa te asigur din nou de tot sprijinul meu neconditionat in promovarea bunelor intentii si practici
    ale societatii in restabilirea scarii valorilor si in general in tot procesul de invatare comuna a celor mai bun metode
    pentru a performa si mai mult de acum inainte in acest demers.

    Sunt convins ca nu e usor deloc sa obti rezultatele dorite in urma acestui demers anevoios. Iti inteleg nemultumirile si „rabufnirile” produse de lipsa de reactie a societatii – mai ales ca ai o vechime de invidiat – iar cuvintele nu pot exprima admiratia mea pentru faptul ca ai rezistat atata timp si nu ai renuntat. Vreau sa incerc si eu alaturi de tine si sper cat mai multi altii sa obtinem rezultate cat mai bune in timp.

    Referitor la resursele naturale ale Romaniei – saraca tara bogata – stim cu totii ca Romania nu duce lipsa de resurse. Ceea ce nu am stiut (vrut) niciodata este sa utilizam la maximum acest avantaj.
    Exista doua variante de exploatare a resurselor. Prin concesiune si obtinere de redevente din exploatare sau prin exploatare directa de catre stat.

    Daca le oferim in concesiune va castiga profit si firma exploatatoare inevitabil, nu spun ca statul nu ar avea de castigat, insa nu la potential maxim. Varianta a doua cand ar exploata statul, profitul ar ramane tot, in tara.

    Putem dezbate avantaje si dezavantaje ale ambelor variante si este posibil ca in functie de administratorii fiecarei variante sa existe sanse egale in reusita. Despre prima optiune – prin concesiune – sigur ca se poate recurge la niste conditii foarte riguroase pentru exploatatori, sa plateasca redevente mai mari sau in cel mai fericit
    caz sa pastreze lantul procesual in tara noastra pentru a creste productivitatea si dezvoltarea de industrii noi pe orizontala si sa iasa din tara spre alte piete de desfacere doar produsul finit sau aproape finit.

    Aceasta optiune poate sa fie valabila in conditiile in care exista un calcul rational serios in spatele unei astfel de decizii prin care reise ca, cu profitul obtinut mai repede si fara investitii din partea statului,
    s-ar putea genera un venit care sa fie apoi refolosit, reinvestit pentru generarea unui alt venit.

    Eu personal as opta pentru crearea unui minister special pentru exploatarea resurselor naturale care sa se ocupe de strategii nationale de management al resurselor tarii. Sa se ocupe de inzestrarea cu mijloace tehnologice moderne necesare, poate chiar dezvoltarea lor in tara noastra iar daca nu este posibil, importate intr-un fel sau altul prin achizitie de „know-how” si exploatate resursele doar cu firme de stat – chiar daca cu management privat – cu o maxima transparenta asupra procesului si cu prelucrarea
    zacamintelor in interiorul tarii, printr-un astfel de proces tara se va industrializa si vom avea productie care poate creste economia tarii pe baze solide, reale.

    Repet, nu exclud nici prima varianta daca ar exista un calcul bun in spate, oricare dintre variante ar fi folosite, obligatoriu sa se ofere transparenta maxima in procesul de exploatare si bineinteles respectarea tutror normelor de mediu.

    Cred ca succesul aplicarii oricareia dintre variante sta tot la baza unei societati sanatoase care sa se reflecte in clasa politica pentru ca randamentul adus in urma procesului de exploatare sa fie cat mai ridicat.

  4. Minoritate zice:

    Daca aurul de la Rosia Montana s-ar exploata in conditii sigure ,adica nu afecteaza mediul si viata in zona respectiva eu sunt de acord cu asa ceva.Investitia facuta acolo si dezvoltarea unei structuri ample care genereaza locuri de munca ( nu numai in zona respectiva) nu sunt de aruncat. Nu mai povestesc de „cota de aur” care ar intra in trezoreria tarii si care in forma in care este acum ( in pamant) nu are nicio valoare! Sigur,partea proasta este ca noi nu vom sti care parte este mai tare,adica ce spune operatorul sau ce spun ONG responsabile cu mediul.Amandoua isi vor duce strategia de argumentare la maxim! Acesta este rolul lor.Unii vor bani alti vor vrea sa-si justifice activitatea ( de ONG verde) Parerea mea este ca banul va castiga .Mai dureaza un pic pana se regleaza interesele ( intai politice si apoi economice sau ivers).Trans Alpina a trecut tot prin asa ceva.Au urlat organizatiile de mediu cat au putut.Trans Alpina exista ba mai mult…..e si atractiva! Sigur,si organizatiile de mediu au avut un aport.Fara ele probabil efectele dezastruase ar fi fost mai mari in materie de ecologie!

  5. Calin zice:

    Resursele pe care le avem sub pamant pot sa contribuie la dezvoltarea tarii noastre, insa numai daca se exploateaza. Stiu ca am putea deveni cel mai mare producator de aur din Europa, prin pornirea proiectului de la Rosia, doar ca, asa cum zici si tu, trebuie transata problema. Pentru ca pe langa zacamant, sunt totusi cateva mii de oameni in localitatea aia care asteapta un raspuns din partea guvernului de ani de zile, sa stie si ei daca mai are sens sa ramana acolo sau daca trebuie sa se resemneze si sa plece.

    • Calin zice:

      totusi prezenta la referendumul din Apuseni a fost mai mare decat prezenta la parlamentare, oamenii erau direct interesati si au mers la vot desi unele sate erau izolate din cauza zapezii. oricum Guvernul trebuie sa dea un raspuns, nu e normal sa se tot amane de mai bine de 10 ani

  6. reflexii zice:

    În primul rând, te felicit pentru alegerea cuvântului „conservatori”. În opinia mea, violența (fie verbală, fie fizică) nu reprezintă decât expresia propriei neputințe.
    Am crezut mereu că, dincolo de „tradiția turmentată”, NU faci parte dintre cei care, atunci când nu pot ataca ideile, atacă sursa lor.

    Legat de Roșia Montană, lucrurile stau destul de prost. Pe lângă parlamentul „ales”, mai exista și reglementări super întortocheate de competențe, plus ceva agenții naționale de… pauperizare a României.

    Acum ceva timp s-a făcut o mutare cu bătaie lungă… S-a permis administrațiilor locale să se auto-gestioneze. Și prima idee care mi-a venit a fost din nefericire și una mult mai optimistă decât era cazul…

    S-a dovedit că autonomia administrativă vizează doar posibilitatea practică de schimbare a taxelor locale de către primării, iar ca praf în ochi s-a aruncat ideea că asta crează premizele atragerii independente de fonduri europene.

    Acest praf în ochi este extrem de periculos, din două motive: primul este acela că țara va putea fi vândută acum și local, pe bucățele (contractându-se local bani „nerambursabili”); al doilea, faptul că de la această auto-gospodărire la auto-nomie (!!!) nu este decât un pas minuscul! Deoarece premizele deja există…

    Dacă nu ne vin mințile la cap urgent, vom ajunge să ardem ca buștenii, în sobele occidentului, după ce în prealabil suntem făcuți surcele. Pentru că o Românie mare și unită nu încape în soba lor…

    • reflexii zice:

      Eh.. așa mai zic și eu, dialog 🙂 !

      Sincer, nu mi-am propus să te enervez, deși ăsta se poate dovedi un lucru benefic – te ține motivat 🙂
      Și se pare că am atins un punct într-adevăr sensibil. Atât de sensibil, încât fraza care urmează celei cu „neputința”, nu ai mai fost capabil să o procesezi corect.
      Am să revin deci asupra ei: am afirmat în ea că limbajul utilizat ține de personajul pe care ți l-ai asumat (fiind o emblemă, sau un simbol), în timp ce, în realitate, NU faci parte dintre cei „neputincioși”, care atacă persoana atunci când nu mai pot ataca ideile.
      Această frază ar fi trebuit să te calmeze – atât că nu ai mai fost capabil să o înțelegi corect.

      Legat de sistem… eu nu vreau să mă lupt cu nici un sistem. Pur și simplu iau act de existența lui.
      E mult? E puțin? Depinde de context…

      Despre autonomie, ce să-ți spun?… Nu viața în București, ci vârsta e cea care m-a învățat că nimeni nu-ți oferă în viață șansa de a fi cu adevărat LIBER (că asta înseamnă autonomie). În afară de mama și tata…
      Dacă ai idei umanitariste în minte, nu lași pe cineva să treacă strada „autonom” după ce l-ai legat la ochi, știind sigur că-și va frânge gâtul…

      Exemplul landurilor germane poate fi implementat într-o societate NORMALĂ, sau măcar lăsată în pace să-și lingă rănile și să se auto-normalizeze – nu în condițiile în care capii politici al țărilor „avansate” vin la tine în țară să-ți dea bani știind bine că se fură, să-ți impună reducerea fondurilor destinate asistenței sociale (că e criză economică mondială, nu?) când ei măresc salariile bugetarilor, sau să te învețe să-ți speli calul pe dinți!…
      Ceea ce văd eu în toată mascarada asta este doar o ipocrizie enormă.

      Autonomia, așa cum o vezi și mi-o explici tu, este… „sublimă, dar lipsește cu desăvârșire”. Ce te face să crezi că ea va însemna sfârșitul amestecului politic în administrațiile locale?!…

      Mda.. Cu depolitizarea administrațiilor locale, mi-ai luat vorba din gură, recunosc. Păcat că ai scris-o invers, de la coadă la cap.
      Suntem diferiți, este clar. Ceea ce tu numești prostie, eu numesc naivitate.
      Pentru că este o naivitate să-ți imaginezi că în fruntea unei primării va fi vreodată un apolitic, sau măcar un om politic onest (contradicție în termeni). Care să mai și reziste acolo, și să primească, pentru o gestionare onestă, bani curați, onești și ei (ca intenție), de la conducători străini cărora le pasă de români și de România.

      E un vis frumos, e visul tău.
      Eu nu mai cred în Moș Crăciun.

  7. Nuca John zice:

    Resurse, inteligenta si tehnologii neconventionale eficiente avem.
    Mai trebuie sa fim lasati in pace de ticalosi ( comunistii imputiti & company ) care vor permanent sa conduca lumea si umanitatea. Nu sunt stapanii nostrii, insa vor sa ne faca sa credem ca ei sunt.

  8. Toni zice:

    Pot sa fiu de acord ca eploatarea resurselor naturale este de interes national in contextul unei strategii nationale pe termen lung. In ceea ce priveste strict exploatarea de la Rosia Montana da-mi voie sa iti spun ca nu pari suficient de bine informat. Personal am fost la Rosia de mai multe ori si mi-am putut face o parere clara despre situatia de acolo. Daca vrei putem discuta pe e-mail mai multe despre acest subiect.

Comenteeeeezi?!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s