Land of choice

Studiu in imagini „West people Vs. Est people”

Acest studiu in imagini a fost realizat de un grup de studenti chinezi impreuna cu un grup de stdenti germani.

 Este dureros de adevarat!

Urmariti mai jos acest superb studiu in imagini in care cu albastru este semnificat Vestul iar cu rosu Estul si la sfarsit va veti da seama de ce tarile din est nu se pot adapta la democratie. In unele cazuri nici macar nu merita sa ne adaptam.

 

Anunțuri
Standard
Land of choice

I-Pad pentru reprezentantii de „zeama“ ai Romaniei in EU!

Gigi Becali, EBA si Vadim vor primi I-Pad-uri.

Stati nu va grabiti sa concluzionati nu vor primi doar ei pentru ca ar fi avut ceva prestatii deosebite sau idei de valoare ci pentru ca fiecare europarlamentar va primi o asemenea jucarioara care stiam eu foloseste doar pentru divertisment dar probabil ca acestia sunt foarte tristi si de aceea doamna EU s-a gandit ca trebuie inveseliti. Asa ca, in ciuda crizei si a problemelor cu care se confrunta tarile din UE, bani pentru astfel de jucarioare se gasesc: 600.000 $, atat costa cele 736 de exemplare destinate celor 736 de membri ai Parlamentului European.

 Deja il vad pe Becali incercand sa repare jucaria lui Stevie Jobs cu surubelnita-n cruce pe sistem ranga la Maybach iar pe EBA mulandu-si buzele pe touchscreen ca sa o simta Sida pe Skype, pe cand Vadim o sa-l reclame pe Steve Jobs ca a pus limba maghiara ca limba de operare optionala pe cand limba lui Dracula a fost uitata.

Sa fitz’ cu mintz’ ca si EBA si Becali au fost si uite unde au ajuns! (Apropo mai, de ce dracu nu-i trimite pe astia cineva acasa sau la dracu-n praznic, chiar nimeni dintre europarlamentari nu observa cat sunt astia de imbecili?! ca parca votanti din Romania si-au dat seama!!!)

Standard
Land of choice

Locuinte „sociale” de lux la Cisnadie – 250 RON chiria!

Stati nu va grabiti ca nu e oferta, a fost oferta pentru cine a stiut.

Aceste locuinte atat de controversate dupa ce s-a tot incercat vanzarea lor la licitatii la care nu se prezenta mai nimeni, au fost pana la urma date in chirie, totul a fost facut la repezeala si o sa vedem mai jos de ce. Este vorba despre cartierul de locuinte construit de Kirschbaum pe banii „Primariei Cisnadie” bani imprumutati de la BCR Sibiu vreo 2.38 milioane EUR. Cartierul din vagauna de langa lac unde au fost cotetele de porci ale locatarilor blocurilor de mai sus (veniti de la tara neobisnuiti cu traiul de la oras au practicat o buna perioada de vreme o „zootehnie” de subzistenta cu porci, gaini, gaste etc. inca din vremea lui Ceausescu si pana la prima inscaunare a lui Huja ca viceprimar care „baiat finutz european” umblat prin Germania chiar si prin inchisorile ei si ale patriei muma, dupa cum singur recunoaste, se inscauneaza viceprimar si rade acele cotete ale oamenilor. Un lucru salutat la vremea aceea de multa lume chiar si de mine care nu aveam porci si tanjeam dupa „valorile europene” – ce prost eram!).

Am sa redau mai jos o scurta retrospectiva a „incurcaturilor” prin care a trecut afacerea „Locuinte sociale” transformate apoi in Locuinte de vanzare din domeniul privat al orasului, incercare de trecere in curtea ANL-ului care nu mai avea bani, revenite inapoi in curtea „privata” a primariei si in sfarsit inchiriate catre 60 de familii alese „pe spranceana”.

Retrospectiva:

Ilegalitatea

 Primarul din Cisnadie a initiat in 2005, prin incalcarea flagranta a legislatiei in vigoare, o afacere a carei miza se ridica la peste doua milioane de euro.

 Sub acoperirea construirii unui cartier de locuinte sociale, se intentioneaza construirea unui cartier rezidential in Cisnadie. In firma aleasa de primar, Kirschbaum SRL, este actionar un controversat magnat sibian de origine germana, Werner Keul, vicepresedintele echipei de fotbal FC Sibiu. Pentru a-si satisface clientela, dar fara a pricepe care-i sunt atributiile, primarul a organizat ilegal o licitatie pe care a condus-o personal spre firma lui Keul, el fiind si acela care a semnat contractele cu firma implicata, precum si cu sucursala sibiana a bancii care a acordat imprumutul de 2,38 milioane de euro necesar proiectului.

Deloc intamplator, co-semnatarul celor doua contracte, directorul executiv cu delegatie al Primariei Cisnadie, Stela Heutschy, este chiar sotia unuia dintre co-actionarii de la Kirschbaum, Peter Hans Keutschy. Caruselul ilegalitatilor de la Primaria Cisnadie este in plin avant, iar primarul Krech, membru al Forumului German, declara ca, daca n-ar fi legea, el ar face multe lucruri frumoase pentru urbe.

Iata ce declara un ziarist care a fost sunat de primarul Krech in legatura cu aparitia publica a anuntului de licitatie publica:  „Ne-a sunat Krech! A sunat la redacţie, într-o zi, şi m-a întrebat când poate să îi apară un anunţ. Anunţul era al licitaţiei publice prin care Krech încerca să construiască locuinţele sociale. Licitaţia publică pe care a „câştigat-o”, ulterior Kirschbaum. Licitaţie cu cântec, despre care am scris. Ei bine, chiar Krech a sunat la ZIARUL de Sibiu şi m-a întrebat „ăsta ce e, săptămânal? A, păi eu aveam nevoie să apară anunţul cu licitaţia mâine. Că am uitat să îl pun în presă. Trebuie cu 14 zile înainte de licitaţie şi s-a dus termenul”. Nu numai că uitase să pună anunţul, conform legii, dar a şi mărturisit lucrul acesta singurului ziar de anchete din judeţ!.

Am scris. Apoi am scris din nou. Şi aşa am arătat judeţului ce se petrece la Cisnădie. Unde farurile legii ajung doar prin presă.

de Laurenţiu PARNICĂ         Data aparitiei: 2005-11-07 aveti aici tot articolul.

 Aprozar cu 72 de apartamente

 In luna mai 2005, primarul orasului Cisnadie, Johann Krech, s-a substituit Consiliului Local si a organizat o licitatie publica pentru construirea unui complex de locuinte sociale. Astfel, prevalandu-se de o hotarare a Consiliului Local Cisnadie, care se referea la inchirierea a 32,2 mp pentru un aprozar, primarul Krech emite o dispozitie pentru organizarea unei licitatii publice referitoare la constructia unui complex de locuinte sociale pe o suprafata de 1.000 de ori mai mare. Conform legii, pentru sustinerea si executarea proiectului privind complexul de locuinte sociale, primarul avea nevoie de o hotarare a Consiliului Local. Deoarece aceasta lipsea, Consiliul nefiind nici macar informat despre licitatie, primarul a ales totusi, la intamplare, o hotarare emisa de Consiliul Local si, pe baza acesteia, a dispus ce avea el nevoie sa dispuna. Dovedind ca nu-i pasa de lege, dar stie ce face, primarul Krech a scris chiar in capul Dispozitiei emise (nr.56/6 mai 2005) faptul ca avand in vedere un referat privind licitatia „pentru inchirierea unui spatiu in suprafata de 32,25 mp, in conformitate cu Hotararea Consiliului Local nr.79/2005”, dispune constituirea unei „comisii de evaluare a ofertelor in cadrul licitatiei publice din data de 9 mai 2005 pentru creditarea si executarea unui complex de locuinte sociale”. Cel desemnat de catre primarul Krech drept presedinte al comisiei de evaluare nou- constituite a fost, evident, tot primarul Krech. Cine altcineva putea evalua mai bine decat el oferta care avea sa vina? Cu Dispozitia 556 la baza, primarul a organizat licitatia din 9 mai 2005 la care, cum altfel?, a participat doar firma Kirschbaum SRL, singura care si-a permis, probabil, sa achite 50 milioane de lei pe cele sapte pagini ale Caietului de sarcini. Surprinzator, de aceasta data, primarul a respectat legea si a decis repetarea procedurii de licitatie. In aceeasi zi s-a facut si selectia de oferte pentru linia de finantare a investitiei, castigatorul fiind BCR sucursala Sibiu.

  Kirschbaum vine si castiga

 Pe 21 iunie 2005 a avut loc, din nou, licitatia pentru complexul de locuinte sociale. Castigatorul desemnat a fost firma Kirschbaum SRL, singura care s-a prezentat la licitatie.

Desi, cum am aratat, Consiliul Local nu a emis vreo hotarare privind aceasta licitatie, el a acceptat totusi afacerea primarului Kersh prin aceea ca, la sfarsitul lui iunie 2005, a aprobat obtinerea unui credit de 2 milioane de euro + TVA (?) de la BCR sucursala Sibiu pentru construirea a 64 de locuinte sociale. Ulterior insa, pe 27 iunie 2005, primarul Kersh incheie un contract de credit cu reprezentantul BCR sucursala Sibiu pentru proiecte de investitii in valoare de 8,55 milioane lei (RON). Dincolo de faptul ca a modificat creditul din euro in lei, in contractul semnat cu BCR primarul a modificat si graficul de rambursare al creditului asa incat, conform declaratiilor unor consilieri locali din Cisnadie, „el protejeaza actualul executiv, printr-o perioada de gratie si o rambursare relaxata pana la terminarea mandatului, dar inrobeste prin dublarea sumei si chiar prin triplarea acesteia urmatoarele mandate”. Doua luni mai tarziu s-a incheiat si contractul cu firma Kirschbaum, afacerea fiind astfel finalizata prin semnatura primarului Kersh si a directorului executiv Stela Heutschy, sotia unuia dintre actionarii de la Kirschbaum. Si in acest contract a aparut, cum altfel?, o modificare: in loc de „8 unitati locative cu un total de 64 de apartamente”, primarul a decis „construirea a 9 unitati locative cu 72 de apartamente finisate, la cheie, P+1, terase necirculabile”.

 Dincolo de toate aceste „erori legale”, primarul Krech a mai umblat si la buget, umflandu-l artificial in scopul de a beneficia de un credit corespunzator pentru afacerea cu Kirschbaum. Asa se face ca, daca bugetul local aprobat pentru anul 2005 prevedea ca venituri proprii 35,3 miliarde lei, pe site-ul Primariei Cisnadie veniturile proprii se ridica la 49,2 miliarde lei. Conform unuia dintre consilierii locali din Cisnadie, falsul este justificat de „dorinta primarului de a beneficia de un credit cat mai mare, dar care, conform legii, este limitat la 20 la suta din veniturile proprii”.

 Consilierii locali din Cisnadie au mai semnalat si o alta ciudatenie in afacerea cu „locuintele sociale”. Conform unui anunt din presa locala sibiana, Finantele Publice Sibiu au anuntat vanzarea prin licitatie publica a 15 apartamente ale acestei societati, ceea ce inseamna executare silita, lucru care ar fi trebuit sa impiedice participarea frmei Kirschbaum la licitatia lui Kreh. Numai ca, din datele puse oficial la dispozitie de conducerea Finantelor Publice Sibiu, rezulta ca firma Kirschbaum nu a inregistrat, la data organizarii licitatiei, obligatii restante la bugetul de stat. Executarea silita viza, nu datorii ale firmei, ci „executarea unei garantii depuse de SC Kirschbaum SRL pentru cateva societati care au beneficiat de esalonare la plata obligatiilor bugetare, esalonare nerespectata de catre acestea”. Printre firmele pentru care a garantat societatea Kirschbaum se afla si cateva in care aceasta este actionar persoana juridica: Balan Construct SRL, Secon SRL si Sanek Construct SRL.

 Locuinte sociale de lux

 Conform caietului de sarcini realizat de primarul Kreh, dar si a unui proiect realizat de SC Solventa Investment SRL, locuintele ”sociale” ascund de fapt apartamente de lux realizate dupa ultimele cerinte ale pietei. Astfel, complexul rezidential va fi compus din 9 imobile P+1, in forma de L, fiecare cu cate opt apartamente de cate 2-5 camere. Fiecare apartament va fi dotat cu tamplarie PVC si geamuri termopan, gresie, gresie antiderapanta pe cursive si faianta. De asemenea, fiecare apartament va avea o centrala termica proprie, iar fiecare imobil, cu terasa proprie, va avea si o curte interioara, precum si cu „o scara exterioara continuata cu o cursive la nivelul etajului” care leaga doua cate doua corpurile de cladire astfel incat sa se realizeze si „accesul la apartamentele de la acel nivel”. Conform consilierilor locali din Cisnadie, un asemenea complex contravine nevoilor reale ale cetatenilor din Cisnadie: „Analizand proiectul in ansamblul lui (constructii plus creditare), este evident ca acesta nu va avea in final destinatia de locuinte sociale, ci mai degraba de cartier rezidential, ceea ce contravine nevoilor reale ale cetatenilor orasului Cisnadie”. Conform ultimelor informatii, faptele primarului din Cisnadie au intrat deja in atentia noului Departament National Anticoruptie.

Sursa: www.gardianul.ro

Cam asa stateau lucrurile atunci, acum sa va spun de ce graba asta cu inchirierea pe 5 ani cu posibilitate de cumparare si care au fost criteriile pe care s-au dat aceste locuinte…sau o lasam pe data viitoare?!

UPDATE: Hai sa nu o mai lasam pe nicio data viitoare ca poate pica.

Anul trecut pe vremea asta am pus niste intrebari prin postarea: https://cisnadie.wordpress.com/2009/07/09/enigme-lasate-neelucidate-la-cisnadie/   la care nu s-a obosit nimeni sa-mi raspunda desi multi din primarie citesc acest blog.

Nu stiu la ce suma s-a ajuns prin plata ratei la BCR in urma imprumutului de 2 mil. EUR cumulat cu abonamentele la gaz pentru acele apartamente dar stiu ca exista cereri de inchiriere pentru acele apartamente de acum 3 ani si s-au strans undeva la peste 600 de cereri. Ei bine saptamana trecuta au fost alesi 60 de norocosi care sa ocupe acele apartamente cu un contract de inchiriere facut pe 5 ani cu posibilitatea de a cumpara dupa 6 luni la pretul pietei, binenteles cu o reevaluare (vechime). Normal ca apartamentele s-au degradat „putin” in timpul astor 3 ani de cand stau neocupate si in lipsa unui paznic au fost „ajutate” sa se deterioreze de niste binevoitori care au spart unele usi pentru a cauta… ce?! (stau si ma intreb ca prostul, dar te miri ce au in cap idiotii care au spart usile). Cei 60 de fericiti au trecut usor peste aceste inconveniente (usi sparte, tevi lipsa, posibil acoperis neetans) avand in vedere extazul si bucuria ca au fost alesi din cele 600 de cereri. Dar oare care au fost criteriile de alegere a fericitilor?! Avand in vedere ca pretul chiriei / luna este intre 200 RON (apartament cu o camera) si 300 RON (apartament cu 3 camere) cel cu 2 camere fiind 250 RON/luna chiria. Nu este o chirie mare dar nici una sociala apropo de scandalul cu ANL-urile unde chiria este undeva la 50-80 RON dar unde apartamentele nu sunt bransate la curent (in fata blocului, dar costa enorm sa te bransezi) si sunt intr-o stare avansata de degradare si aici nu vorbim de usi sparte sau tevi lipsa ci de igrasie si mucegai.

Graba de a acorda aceste apartamente cu o chirie mica dar nu extrem de mica vine din faptul ca populatia coloniei Sevis care apartine de primaria Cisnadie si de unde unii au primit voturi importante (nu spun cine ca se stie) acei oameni vor deveni in urmatoarea saptamana niste adevarate cazuri sociale fiinca magnatul Carabulea s-a hotarat sa-i evacueze din „casele” lor avand si o hotarare judecatoreasca in acest sens care va trebui pusa in aplicare.

Nu stiu cine i-a dat lui Carapulea asa ceva si de cati bani e vorba in toata afacerea cu terenul respectiv dar stiu ca de oamenii aceia care vor fi evacuati trebuie sa se ocupe Primaria Cisnadie.  Iar cartierul de locuinte sociale „de lux” ar fi fost o varianta dar tot un baiat destept dintre consilieri (mi-e greu sa cred ca Huja a fost cu ideea) s-a gandit bine si a zis ca acei oameni vor veni cu catel, cu purcel, cu cal (populatia rroma majoritara la Sevis) si ca nu ar fi prea bine sa ocupe acele spatii iar pe de alta parte nici nu reprezinta un potential bun de posibili cumparatori ai acelor apartamente care de fapt a fost ideea principala a primariei (pentru a plati dracului creditul ala la BCR odata si care ne seaca de bani bugetul pentru investitii).

Ca sa nu o mai lungim e clar ca toti cei care au primit acolo locuinte sunt neamuri, prieteni si cunostinte ale unor ciumpilitici din primarie, consilieri, viceprimar, primar, functionari publici care au garantat pentru ei ca sunt de „familie buna” si ca sunt solvabili si pot cumpara in timp acele apartamente.

Concluzie personala: Ideea consilierilor si a lui Huja nu a fost proasta, nici eu nu pot sa-mi inchipui colonia Sevis mutata intr-un cartier nou destul de cochet. Criteriile sunt discutabile si inca nu am cunostiinta de vreo spaga data pentru a fi pe lista celor 60. Aia cu cumetriile, pile si relatii nu o mai contest pentru ca e in gena romanului si astia sunt deocamdata majoritari in conducerea primariei, sasii sunt prea putini si doar cu numele.

Problema va ramane totusi una sociala si anume ce se va intampla cu acei oameni evacuati de Carapulea care pana la urma sunt tot oameni chiar daca sunt mai saraci material, „saraci” in educatie, si care au fost totusi folositi pentru voturile lor.

Am si o propunere de rezolvare a situatiei: Sa-i ia domnul Huja la cabana lui de pe Valea Sadului sa-i cazeze pe acolo prin cabana si prin corturi si sa-i puna la munca in folosul comunitatii Huja. (Am auzit ca are vreo 10-15 argati care trebaluiesc pe acolo prin casa pe la helesteu)…ce faina-i „democratia” pentru unii.

Sa fitz’ cu mintz’ si lucrurile se vor schimba in bine!

Standard
Land of choice

Bugetari sibieni de lux!

Sunt unii profesori care au bani , nu gluma! O sa redau mai jos un top 100 al profesorilor de la ULBS (Universitatea Lucian Blaga Sibiu) unde salariile sunt intre 100 si 300 …de milioane vechi pe luna (nu pe an) adica 10.000 si 30.000 de RON. Nu este vorba despre un profesor, nici 10 ci de 100 de profesori universitari.

Personal nu ma deranjeaza faptul ca au salariile astea… „nesimtite” nu pot zice, pentru ca nesimtirea se opreste undeva la 50 hai 100 de milioane, astea care trec de aceasta suma sunt incredibile si totusi exista.

Pe unii dintre detinatorii acestor salarii ii cunosc mi-au fost profesori si pot sa spun ca sunt jenanti, mediocrii si dezinteresati pe cand altii mult mai bine pregatiti si mai dedicati acestei profesii, nu-i ii gasesc in acest top.

Acum despre familia Oprean stiam si ma gandeam ca sunt pe primele locuri desi nu ma asteptam la sumele astea dar nu ma asteptam la unul ca Bacaci care speram eu ca-si castiga existenta din avocatura si credeam ca e profesor doar asa de amorul artei si din dorinta de a se mentine tanar in apropierea studentelor  (oricum cam asa se comporta majoritatea astora de mai jos, ca de invatat nu prea ai ce invata de la ei, ei motivand ca studentul e dezinteresat si de aceea ei nu isi dau silinta. Bai dar la banii astia trebuia sa predati si noaptea bai telectuali de rahat cu salariul umflat)

Atentie salariile sunt brute fara sporuri si sunt aferente lunii Martie 2010.

 
 

 

1. Muscalu Emanoil 36.921 lei/luna

2. Oprean Constantin 33.353 lei/luna

3. Bacaci Alexandru 31.167 lei/luna

4. Danciu Ioan 30.752 lei/luna

5. Novetschi Iulian 29.679 lei/luna

6. Les Ioan 28.264 lei/luna

7. Crisan Silviu 26.426 lei/luna

8. Dumitrescu Luigi Nicolae 25.355 lei/luna

9. Comaniciu Carmen 25.133 lei/luna

10. Popescu Dan 24.134 lei/luna

11. Marchian Sanda 24.091 lei/luna

12. Ungureanu Ovidiu 23.230 lei/luna

13. Duse Dan Maniu 22.354 lei/luna

14. Huditean Alexandru 22.119 lei/luna

15. Mihalache Manuela 22.013 lei/luna

16. Caraganciu Anatolie Vladimir 21.965 lei/luna

17. Tita Ovidiu 21.637 lei/luna

18. Cioca Lucian Ionel 21.310 lei/luna

19. Borza Sorin Ioan 20.992 lei/luna

20. Batar Dumitru 20.991 lei/luna

21. Jugastru Calina Felicia 20.893 lei/luna

22. Duse Carmen Sonia 20.867 lei/luna

23. Ilie Livia Puia 20.799 lei/luna

24. Rotaru Ilie 20.354 lei/luna

25. Burnete Sorin 20.276 lei/luna

26. Bandrea Ioan 20.055 lei/luna

27. Titu Aurel Mihail 18.937 lei/luna

28. Geamanu Radu Gheorghe 18.937 lei/luna

29. Baltes Nicolae 18.667 lei/luna

30. Grajdan Vasile 18.257 lei/luna

31. Dumitrascu Danut D-tru 18.082 lei/luna

32. Streza Liviu 17.938 lei/luna

33. Cosmescu Ioan 17.509 lei/luna

34. Morar Silviu 17.476 lei/luna

35. Badila Mircea Sandu 17.073 lei/luna

36. Rosca Liviu Ion 16.927 lei/luna

37. Simion Doina Maria 16.720 lei/luna

38. Oprean Letitia 16.661 lei/luna

39. Mihaescu Liviu Nicolae 16.436 lei/luna

40. Acu Dumitru 16.267 lei/luna

41. Stoicescu Gheorghe Dorin 16.190 lei/luna

42. Esanu Nicolae 16.159 lei/luna

43. Gutan Bianca Andrada 16.076 lei/luna

44. Vesmas Diana Maura 15.966 lei/luna

45. Nicola Iordan 15.758 lei/luna

46. Sanislav Mihai 15.716 lei/luna

47. Dur Ion 15.695 lei/luna

48. Cioaca Lucian Ionel 15.680 lei/luna

49. Oprean Camelia 15.463 lei/luna

50. Neamtu Leonida Mihai 15.404 lei/luna

51. Turcu Dionisie Marian 15.336 lei/luna

52. Darie Neli Pusa 15.296 lei/luna

53. Volovici Daniel 15.290 lei/luna

54. Brindasu Paul Dan 15.233 lei/luna

55. Ciocoi Pop Dumitru 15.230 lei/luna

56. Grozea Lucian 15161 lei/luna

57. Duse Dan Maniu 14.928 lei/luna

58. Sas Maria 14.898 lei/luna

59. Sava Raluca 14.825 lei/luna

60. Rusu Marcel Ion 14.795 lei/luna

61. Secelean Nicolae Adrian 14.496 lei/luna

62. Stoicesu Lucia 14.440 lei/luna

63. Tanasescu Cristina Roxana 14.275 lei/luna

64. Simion Carmen Mihaela 14.226 lei/luna

65. Cioca Marius 14.214 lei/luna

66. Nicolescu Catalin Vasile 14.140 lei/luna

67. Onet Cristina 13.664 lei/luna

68. Gutan Manuel 13.592 lei/luna

69. Duse Dan Maniu 13.328 lei/luna

70. Mihu Z. Ioan 13.230 lei/luna

71. Nicula Virgil 13.303 lei/luna

72. Ciortea Gligor 13.237 lei/luna

73. Ogrean Claudia 13.113 lei/luna

74. Marginean Silvia Cristina 13.079 lei/luna

75. Reff Radu 13.053 lei/luna

76. Bratu Iuliana 12.956 lei/luna

77. Jucan Cornel Nicolae 12.830 lei/luna

78. Cristescu Marian Pompiliu 12.809 lei/luna

79. Domnariu Carmen 12.805 lei/luna

80. Serb Stancu 12.800 lei/luna

81. Pavelescu Lucia Marilena 12.799 lei/luna

82. Gheorghe Monica 12.780 lei/luna

83. Tileaga Cosmin Virgil 12.705 lei/luna

84. Spinei Sebastian Constantin 12.641 lei/luna

85. Bratu Iuliana 12.544 lei/luna

86. Orastean Ramona 12.543 lei/luna

87. Denes Calin Ionel 12.483 lei/luna

88. Vintean Adriana 12.427 lei/luna

89. Petica Roman Corina 12.413 lei/luna

90. Moga Ilie 12.240 lei/luna

91. Moldovan Iosif 12.061 lei/luna

92. Bercan Nicolae 12.037 lei/luna

93. Simian Dana 12.011 lei/luna

94. Marza Stefan Ghe. Bogdan 11.933 lei/luna

95. Popa C. Emil 11.918 lei/luna

96. Kifor Vasile Claudiu 11.898 lei/luna

97. Bogdan Laurean 11.873 lei/luna

98. Butiuc Constantin 11.816 lei/luna

99. Ica Ioan 11.601 lei/luna

100. Herciu Mihaela -Ileana 11.445 lei/luna

Sa fitz’ cu Mintz’ ca astia nu prea au, dar au coaie asa ca fitz’ cu coaie bai profesori de Cisnadie si mergetz’ in mediul universitar, datz’ spaga daca trebuie, ca merita dupa cum atz’ vazut mai sus.

Exista si varianta cu greva generala din 31 Mai dar tare mi-e teama ca e doar o furtuna intr-un pahar cu apa.

V-am pupat pe dintz’

 UPDATE:

BONUS am primit cateva state de plata din martie 2010 ale Deputatilor:

 

Standard
Land of choice

Strangem semnaturi, cine ne ajuta?

La initiativa domnului „Jidanov” din Cisnadie care mi-a trimis propunerea de mai jos, eu zic ca trebuie facut ceva iar pentru inceput asta cu semnaturile pe o cerere de informare ar fi primul pas.

Stiu ca sunt multi care habar nu au ce-i cu majorarea facturii la apa si canalizare si ei o platesc din frica sa nu se opreasca (ii inteleg, toti ne amintim de perioada aia fara apa- vreo 2 sapt.).

Pentru cei care nu au primit inca aceasta instiintare aveti mai jos o poza. Iar cei care nu inteleg de ce aceasta instiintare ii astept pentru semnaturi.

Pe de alta parte astia de la regiile astea isi cam bat joc de noi.

Aveti mai jos apelul facut de un om din Cisnadie si eu zic ca trebuie sa semnam, macar pentru a fi informati.

„Am nevoie urgenta de 40-50 semnaturi pentru a cere fundamentul prin care s-a schimbat taxarea apei de canal de la 75% -la 100% ,…crede-ti ca le putem stringe ?

Textul catre Dir. Apa-canal este:

In atentia Dl. Niculescu .M. Director General S.C Apa-Canal s.a.Sibiu

Am primit alaturi de factura de consum pentru apa potabila ce trebuie platita in luna Mai-2010,
o “notificare” Nr. 6156/03.06.2010 , in care se spune ca se schimba procentul de facturare a apei uzate din totalul cantitatii de apa potabila consumata din 75% cit a fost in prezent , la 100%.
In notificare nu se spune rationamentul care a stat la baza acestei decizii , NU se mentioneaza nici articolul din contractul de furnizare care da dreptul Asociatiei de Dezvoltare Intracomunitara “Asociatia de apa Sibiu” sa modifice contractul in numele consumatorului .
Sintem interesati de cele de mai sus intrucit nici Primaria Cisnadie (vezi HCL CISNADIE NR> 70/26.03.2009) si nici o alta asociatie nu poate interveni in a modifica “unilateral” contractul de furnizare incheiat intre Consumatori si Societatea de furnizare a Apei potabile ,S.c. Apa-Canal s.a.Sibiu.

Va alturam numele consumatorilor din Orasul Cisnadie care doresc lamuriri in sensul celor de mai sus.

– Nume Prenume ……………….   Semnatura……………………..

UPDATE: iata comentariul lui cisnadian in incercarea lui de a elucida cum sta treaba cu modificarea preturilor la Apa-Canal: ”

No sa va spun cum sta treaba in tara lu papura voda. Am sunat la apa canal, la serviciul abonati. Mi-au spus ca ei au baza legala pt aceasta hotarare si m-au directionat spre Asociatia de dezvoltare intercomunitara. Numarul pe care mi l-au dat, era de fapt de la Primaria Sibiu. Am sunat si acolo, am vorbit in total cu vreo 6 bugetari – bine le face base ca le taie din bani, ca-s varza. Ultimul din ei a fost seful serviciului juridic, d-na Claudia Iordanescu, care mi-a spus ca pur si simplu doar a tehnoredactat si semnat ce i s-a dat mai de sus (vreun metru cub de maculatura), si ca habar n-are ce rationament au avut cei care au dat hotararea 7 din 15.02.2010, a A.D.I (mai sus mentionata). Mi-a spus ca totusi la Niculescu trebuie intrebat, ca el tre sa stie care-i smecheria in toata povestea asta. Dar va spun, ca daca trimitem cerere cu semnaturi, asteptam degeaba si ne abureste. Cel mai indicat ar fi sa intre peste el vreo 50 de insi nemultumiti, ca sa lamurim problema. Cu apa mai uzi flori, mai bei, mai faci mancare, mai se evapora in haine spalate, etc. nu poate fi 100% apa menajera consumata.”

Cisnadian ne da apoi si un link pe pagina primariei catre hotararea in format pdf  http://www.cisnadie.ro/portal/Sibiu/cisnadie/portal.nsf/AllByUNID/00001222?OpenDocument

 care intre-timp a disparut de pe site si apare urmatorul mesaj:

Poate e doar coincidenta.

Standard
Land of choice

Cronica protestului bugetarilor!

A fost protest? Asta-i intrebarea.

S-au strans intre 20.000 si 40.000 de oameni, depinde la ce televiziune te uiti sau ce ziar citesti.

S-a inceput cu prezentarea mastilor (pancarte) unele ironice altele stupide, cu surle, trambite, fluierici dupa care a inceput topaiala pe stanguu-stanguuu  dreptuu-dreptuu, fata-n spate… un doi trei cica acum ii zice dansul pinguinului, era un joc care ma enerva pe mine prin clasa a 3 a si-l jucau fetele ca sa ne enerveze pe noi baietii, noroc ca moda a tinut doar un trimestru si s-a trecut la o alta stupizenie si anume An tan te/ Dize mane Pe/ Dize mane Compane/An tan Te…

Asta al doilea joc inca nu l-am vazut facut dans de nunta sau dans de protest, pe semne ca moda se schimba mai greu acum si prostimea persista mai mult in tampenie.

Din imaginile de la miting se putea crede că bugetarii s-au prezentat în faţa Guvernului pentru a primi note la impresie artistică.

Singurul moment care aducea a protest a fost acela cu alergarea pedelistului Hoara, la integritatea caruia s-a atentat cu oaua si apa plata, a scapat ieftin putin sifonat si umed pe sacou dar cred ca si la bucutze. Vezi bah Hoara ce se intampla daca vrei sa te prostituezi la Antenele lui Voiculescu si apropo ce functii mai vrei sa primesti prin servilismul de a-l pupa in cur pe Base? Gata frate! Ho! Ca nu mai e de unde!

Protestul s-a incheiat apoteotic tot in ritm de dans cu trupa lui CRBL care si-a tras videoclip cu aceasta ocazie. Unde mai prinde CRBL atatia oameni atat de pestriti adunati la gramada?!

Hai ca una peste alta a fost fain, ne-am distrat si am avut si rezultat si anume Boc isi asuma raspunderea pe taieturi.

Supertare!

PS: Nu pun poze, ca e plin netul de poze de la „miting”.

Standard
Land of choice

Azi NU, va rog eu NU!

Azi nu vreau sa fiu deranjat, m-i s-a acrit, maine poate continuam. Dar azi NU va rog eu NU!

Super piesa lui Grassu XXL Feat. Guess Who, mai  exista oameni in Romania care fac ceva, si e chiar frumos ceea ce fac. Pacat insa ca televiziunile sunt prea ocupate cu politica cu crimele izolate din sate de care nu a auzit nimeni si cu popularizarea non-valorilor pe post de VIP-uri din Show-Biz.

Sa fitz’ cu Mintz’ azi, iar maine facem cum vretz voi!

Standard